依法治國(guó)已然成為全社會(huì)的共識(shí)，改變以往重實(shí)體輕程序的觀念勢(shì)在必行。而追求程序正義，并不必然能使被告無(wú)罪，而是在這個(gè)過(guò)程中保障被告有法律賦予人的權(quán)利。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步深化刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）。《意見》全面貫徹習(xí)近平法治思想，堅(jiān)持以人民為中心發(fā)展思想，是深化司法體制綜合配套改革、促進(jìn)社會(huì)公平正義、加強(qiáng)人權(quán)司法保障的又一重要舉措。

《意見》要求，各司法廳（局）要在鞏固審判階段刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作成效基礎(chǔ)上，開展審查起訴階段律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作。明確辯護(hù)律師在審查起訴階段及辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的職責(zé)，要求辯護(hù)律師在審查起訴階段向犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、提出羈押必要性審查申請(qǐng)等法律幫助。強(qiáng)調(diào)保障律師會(huì)見、閱卷等辯護(hù)權(quán)利，要求人民檢察院對(duì)作出的退回補(bǔ)充偵查等重大程序性決定，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)告知辯護(hù)律師，向辯護(hù)律師公開案件流程信息。

從意見的規(guī)定來(lái)說(shuō)，律師在刑事訴訟過(guò)程中的法定權(quán)利有了進(jìn)一步的落實(shí)，能很大程度改善律師在依法參與到訴訟過(guò)程中，合法合理的為被告爭(zhēng)取人的權(quán)利。

現(xiàn)實(shí)中很有可能被告確確實(shí)實(shí)是犯了罪，那么他犯的是什么罪，該當(dāng)什么樣的刑罰，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格按照《刑法》《刑事訴訟法》等法律規(guī)范賦予的權(quán)力和手段規(guī)范偵查，審查起訴，審判等各個(gè)環(huán)節(jié)。如果為了實(shí)體公正而忽視程序公正，那么就會(huì)造成另外一種不公正。也是西方法學(xué)界說(shuō)的毒樹之果。其實(shí)中國(guó)傳統(tǒng)文化中的哲理成語(yǔ)過(guò)猶不及一詞形容的更準(zhǔn)確。過(guò)猶不及一詞出自論語(yǔ)，也可以說(shuō)是孔子的口頭禪。意思是什么呢，追求過(guò)分，就是和沒有達(dá)到是一樣的效果。只追求實(shí)體正義而忽視程序正義，那么就是對(duì)實(shí)體正義的過(guò)分追求，那也就是沒有追求到實(shí)體正義。因?yàn)楸桓婵赡苡脗€(gè)人私權(quán)對(duì)被害人作為人的權(quán)利進(jìn)行了侵犯，那么不顧及程序正義的司法機(jī)關(guān)就是利用公權(quán)力對(duì)被告人作為人的權(quán)利進(jìn)行再次侵害，而公權(quán)力的這種侵害對(duì)社會(huì)的惡性循環(huán)的害處更大，這就是過(guò)猶不及。

那么律師在防止刑事司法領(lǐng)域過(guò)猶不及的情況有什么作用。讓我們從不同的角度來(lái)分析一下。

從司法機(jī)關(guān)角度

中國(guó)人自古以來(lái)就有欠債還錢，殺人償命的傳統(tǒng)。個(gè)人認(rèn)為，這種觀念本身沒有錯(cuò)，有錯(cuò)嗎？如果認(rèn)為這是錯(cuò)的，難道說(shuō)欠債不應(yīng)該還，殺人了可以不償命。這是對(duì)實(shí)體正義的認(rèn)識(shí)，是中國(guó)社會(huì)幾千年來(lái)總結(jié)出來(lái)的，有其存在合理性。這種理念沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是缺乏了另外一種理念，在追求實(shí)體正義的過(guò)程中的規(guī)則意識(shí)。如何追求正義，能正義的追求正義，那是真的正義。

現(xiàn)實(shí)中，司法機(jī)關(guān)在過(guò)往有辦案程序上存在不合法不合規(guī)的情況，恢復(fù)律師制度后，也由于司法機(jī)關(guān)作為強(qiáng)制力機(jī)關(guān)，律師往往難以真正享有法律賦予他的權(quán)利，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步深化刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的意見》，能更好的將刑事訴訟法等法律賦予律師應(yīng)有的作用。

律師能起到法律規(guī)定中的作用，那就會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)客觀上有了制約，對(duì)司法機(jī)關(guān)的辦案水平也是一種倒逼。也是防止司法機(jī)關(guān)過(guò)猶不及的一種力量。 從當(dāng)事人角度

被告人家屬或者被告人委托律師時(shí)，大部分都會(huì)問(wèn)律師和公檢法那里有沒有關(guān)系。事實(shí)上，現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)的人員絕大部分已經(jīng)不敢利用手中權(quán)利來(lái)幫被告人家屬辦違法的事了。選擇律師還是要看一是，律師是否是一個(gè)負(fù)責(zé)任的人。負(fù)責(zé)任的人不管他業(yè)務(wù)能力如何，至少他會(huì)區(qū)做事。其次是，律師的業(yè)務(wù)水平如何，對(duì)犯罪的構(gòu)成及刑罰的理論的掌握。再次是，律師的溝通能力，這里說(shuō)的溝通能力說(shuō)的是合法手段溝通能力，而不是誤以為的利益溝通。這里，看律師背景，從司法機(jī)關(guān)出來(lái)的也是其中一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗容^來(lái)說(shuō)會(huì)比較理解司法機(jī)關(guān)的辦案思維，能用同理心去溝通的話，溝通起來(lái)也會(huì)順暢一些。

對(duì)委托律師要達(dá)到的目的的誤區(qū)：當(dāng)事人家屬往往要求，委托律師就是要達(dá)到無(wú)罪，其實(shí)律師能為被告人爭(zhēng)取到法律賦予作為人權(quán)利就是公正的了。那么，確確實(shí)實(shí)是被告人犯下的錯(cuò)犯下罪，該罰是正義的。給他充分的辯解的機(jī)會(huì)，就是說(shuō)，死也要死的明白。

從社會(huì)角度

隨著信息化的發(fā)展，社會(huì)越來(lái)越透明，社會(huì)對(duì)政府的監(jiān)督手段也越來(lái)越多。廣義的說(shuō)，社會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，也是對(duì)政府的監(jiān)督。但是社會(huì)畢竟是一個(gè)大的概念，還是要具體到人。況且，對(duì)政府的監(jiān)督也要依法合規(guī)才行。對(duì)刑事訴訟過(guò)程中，處在前沿的恐怕沒有比律師更能接近一個(gè)刑事案件了。律師在刑事案件的法律規(guī)定的權(quán)利能保障，就是被告人的權(quán)利能保障的一個(gè)重要指標(biāo)。對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，誰(shuí)都有可能會(huì)成為被告，而成為被告時(shí)，能夠享受到法律賦予的該有的權(quán)利就足夠。

從律師本身角度

律師常常會(huì)抱怨該有的訴訟權(quán)利沒有得到保障，以至于不能為被告人爭(zhēng)取到好的結(jié)果。隨著我國(guó)法治水平不斷提高，法律規(guī)定的律師權(quán)利不斷得到落實(shí)。律師應(yīng)該做的是加強(qiáng)自身法律素養(yǎng)和溝通能力（合法）。為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了法律賦予被告人的該有的權(quán)利的情況下，為被告人正確到好的結(jié)果應(yīng)該是律師的目標(biāo)。

律師為什么要為壞人辯護(hù)，這樣的話題我想很多人已經(jīng)論證過(guò)了。我只想說(shuō)，還是防止過(guò)猶不及。法治社會(huì)，法律是針對(duì)社會(huì)中的所有人，如果我們認(rèn)為犯罪的人就不應(yīng)該享有法律規(guī)定作為人的權(quán)利，也許某一天，自己處在其中，該有的權(quán)利無(wú)法享有，該如何。