夫妻離婚之后重組家庭已經(jīng)成為普遍的社會現(xiàn)象，隨之而來的家庭財產(chǎn)爭議成為再婚家庭糾紛的主要問題。再婚之后，夫妻一方未經(jīng)另一方同意將重大資產(chǎn)贈與前任子女的法律效力問題存在不同的裁判規(guī)則。

一、行為無效說

該觀點認為：根據(jù)夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)的基本原則，夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。

因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。

夫妻一方未經(jīng)另一方同意將重大資產(chǎn)贈與前任子女的行為超出日常生活需要的范疇，侵害夫妻另一方對夫妻共同財產(chǎn)的共同財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認定為無權(quán)處分行為，該財產(chǎn)應(yīng)予以返還。

該觀點同時認為：夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對共同財產(chǎn)是不分份額的共同享有所有權(quán)，在沒有重大理由時無權(quán)在共有期間要求分割共同財產(chǎn)，受讓財產(chǎn)的子女就所受贈與取得財產(chǎn)應(yīng)全額予以返還，而不是僅返還取得財產(chǎn)的1/2。 二、行為有效說

該觀點認為：父母出于與子女之間親情贈與前任子女資產(chǎn)，符合我國一般家庭倫理道德及客觀現(xiàn)實情況，如不屬惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的情況下，應(yīng)認定贈與行為有效。

案例：張三作為父親，為子女購買涉案房屋支付首付款及償還銀行貸款，顯然是出于與子女之間親情的贈與，符合我國一般家庭倫理道德及客觀現(xiàn)實情況，并不違背公序良俗，李四接受張三的贈與行為有法律依據(jù)和事實依據(jù)，不構(gòu)成不當?shù)美ｋm然夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，但夫或妻也有合理處分個人收入及財產(chǎn)的權(quán)利，對于合理支出亦應(yīng)享有一定的獨立支配權(quán)。

贊同第一種觀點，根據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。這是法律確定夫妻雙方對共同財產(chǎn)處置的基本原則，是構(gòu)建夫妻財產(chǎn)制度的基石。

如果夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)的處置沒有作出相反約定，夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)的處置尤其是重大財產(chǎn)的處置就應(yīng)遵循該基本原則，夫妻一方對夫妻共同財產(chǎn)的重大處置應(yīng)取得另一方的同意，如夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自將重大資產(chǎn)贈與前任子女，視為侵害了另一方對夫妻共同財產(chǎn)所享有的權(quán)益，受贈的子女應(yīng)全額返還贈與的財產(chǎn)。堅持該裁判規(guī)則有利于再婚家庭和諧婚姻關(guān)系的建立和穩(wěn)定，倡導(dǎo)建立相互信任相互理解的夫妻關(guān)系，有利于協(xié)調(diào)再婚家庭與前任子女之間的復(fù)雜的感情糾葛。

如采取第二種裁判觀點，則會造成再婚一方惡意利用與前任子女之間的親情關(guān)系侵害夫妻另一方夫妻共同財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)，不利于忠誠夫妻關(guān)系的建立。