一級醫(yī)療事故醫(yī)院承當(dāng)首要職責(zé)份額

2007年1月5日晚9點40分，沈某、王某之女王某某因身體不適，由爸爸媽媽陪同到某衛(wèi)生院就醫(yī)。

入院確診：

1、寒顫待診，急性上呼吸道感染；

2、昏厥原因待查。入院后予抗炎、補(bǔ)液、對癥等醫(yī)治。

次日早上7點15分，王某某俄然呈現(xiàn)神志不清，呼吸弱小，經(jīng)搶救無效于7點50分逝世。1月7日，尸身送至四川華西法醫(yī)學(xué)判定中心解剖，陳述逝世原由于右側(cè)輸卵管妊娠破裂出血致失血性休克逝世。2007年2月6日，沈某、王某在某衛(wèi)生院收取喪葬費用10000元，當(dāng)天王某某尸身火化。另，沈某、王*蓉付出王某某尸身冰凍費用17000元。

2007年8月8日，成都醫(yī)學(xué)會判定以為：

1、醫(yī)方對患者急性上呼吸道感染作了相應(yīng)的處理;

2、醫(yī)方對患者失血性休克的癥狀、體征及腹部癥狀體征知道缺乏，未作相應(yīng)的查看，對病況的改變調(diào)查不仔細(xì)，處理不及時，違反了治療護(hù)理規(guī)范、慣例，延誤了對疾病的診治，與患者逝世有直接因果關(guān)系。

依據(jù)《醫(yī)療事故處理法令》第二條、第四條，《醫(yī)療事故分級規(guī)范(試行)》，《醫(yī)療事故技術(shù)判定暫行辦法》第三十六條的規(guī)則，本病例歸于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承當(dāng)首要職責(zé)。

沈某、王*蓉提起補(bǔ)償訴訟。衛(wèi)生院建議按照《醫(yī)療事故處理法令》進(jìn)行補(bǔ)償，原審法院予以采用。判定衛(wèi)生院承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)的份額為90%。宣判后，原審原告沈某、王某不服，上訴稱：原審法院適用法律有誤。本案上訴人沈某、王某是按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害補(bǔ)償案子適用法律若干問題的解釋》提起的人身損害補(bǔ)償，原審法院卻適用《醫(yī)療事故處理法令》進(jìn)行補(bǔ)償，導(dǎo)致補(bǔ)償金額過低，且未判定某衛(wèi)生院承當(dāng)逝世補(bǔ)償金，未充沛保護(hù)醫(yī)患膠葛中患者一方的合法權(quán)益，違反了法律的公平原則。懇求撤銷原判，依法改判。被上訴人某衛(wèi)生院答辯稱，一審判定正確，懇求維持原判。

綜合以上介紹，如果確實屬醫(yī)療事故，醫(yī)院將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對于一級醫(yī)療事故的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律聊網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。