那么案卷材料能給家屬嗎？能給取保的當事人嗎？如果是被羈押的，能告知當事人呢？如果不能，如何跟家屬以及當事人進行溝通呢？

一、不能給

首先強調一下，不能給，是律師處理案件材料的一個基本原則！

這里的不能給，是不能直接交付、翻閱、復制或復印等，不能給的對象包括家屬和當事人本人。

至于不能給的原因，是因為刑事案卷材料屬于國家秘密，擅自交付或泄露，屬于違法違紀行為，律師要承擔很大的責任，甚至是刑事風險。

這從形式上也能看得出來，電子閱卷的，很多地方的檢察院都會在卷宗上標注明顯的水印僅供XX律師閱卷使用。

有人可能會說，并非所有的刑事案件材料都屬于國家秘密，也并非所有的時間段內都屬于國家秘密。

對，這種說法沒錯，但是，作者還是勸大家不要冒這個風險，尤其是在審查起訴階段，這里也請家屬和當事人理解。

當然，也并不是說，律師對案件材料內容完全保密，無可奉告。這就面臨著一個非常棘手的問題，該如何和家屬、當事人就案卷材料進行溝通？ 二、家屬

與家屬溝通，最好提前鋪墊，平時的溝通中就要做好法律普及，如果能從第一次接待時開始，那就更好。

當然，如何平衡家屬的知情權和律師的保密義務，十分考驗一個律師的溝通技巧。

這里要堅守一個底線，就是溝通的案情不能引發家屬隱匿、毀滅證據，干擾作證，妨礙刑事訴訟的正常進行。

比如，不能將當事人的詳細情況告知家屬；不能將關鍵證人、被害人、同案犯等信息告知家屬；不能將未查獲的關鍵證據地點信息告知家屬，哪怕是對當事人有利的證據，也不能將目的告知家屬，只需告知其提供即可。

更不能指使、唆使、建議家屬串供；隱匿、毀滅證據；托關系走后門！

具體到閱卷后的溝通，此時律師對事實證據有了準確的了解，對案件定性走向有了明確的判斷，也消除了聽家屬講無罪，看案卷后無期的尷尬，因此，律師要將調整后的辯護思路和法律服務告知家屬。

針對案情事實和證據，可以采取粗線條的、框架式的告知，畢竟家屬不是當事人。

三、當事人

提到告知當事人，是不是可以將案卷材料對當事人和盤托出、一一告知呢？畢竟要向當事人核實證據。

也不是的。雖然當事人是直接參與人，但是也不能向其開示全部案宗。

其本人的筆錄可以向其全部出示，向其宣讀或自己閱讀皆可，這也算不能給的一個小小的例外，因為畢竟是他本人的供述和辯解，當時做筆錄時就應當核對過，再次出示，可以幫當事人回憶案情，尋找新的辯點。

還有就是客觀證據，比如物證、書證、監控錄像、鑒定意見等，也可以直接給當事人展示。這些證據已經在案，客觀存在，不易更改和毀滅。

不能直接向當事人告知的是，同案犯和證人對其不利的證言。

有利的就不多說了，當事人一般不會出現什么歪心思，甚至還會心存感激，有利于堅定其辯解的信心。

當然，如果是旁證對當事人有利，當事人自認的，也要防止當事人翻供，避免誘導的風險。

如果是不利的證言，當事人心生怨恨、制造新的矛盾不說，一般還會想方設法讓他們翻供、翻證、串供妨礙訴訟進行。這時，律師的麻煩就來了。

因此，不能直接告知何人指證了他不利的事實。采取隱名的方式，或者說是證人證言分離的方式較為妥當。

這里提醒一下，相比羈押的當事人，取保候審的當事人，采取的策略要更加謹慎一些，建議略等同于家屬。因為取保的當事人相對自由，有著隱匿、毀滅證據，干擾作證的便利條件，妨礙作證的風險更大。