為了生計，也為了照顧孩子，小七成了一名外賣騎手，今年，小七21歲。這個單親媽媽帶著孩子送外賣的故事引發了網友的關注，認為女孩兒應該分得張三的死亡賠償金。

一、哪些人可以分得死亡賠償金？

法律規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。這里的近親屬指的是：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。就本案而言，這個女孩兒是否具有分得死亡賠償金的資格，取決于小七是否取得了作為配偶的近親屬的身份。

二、故事中的女孩兒是否屬于其張三的法律意義上的配偶？

（一）未辦理結婚登記的情況

目前并不清楚兩人在結婚時是否辦理了結婚登記手續。我國法律規定的結婚年齡是，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。從網傳的故事來看，女孩兒在結婚的時候還未達到法定婚齡，婚姻登記機關是不予登記結婚的，而唯有完成結婚登記，方能確立婚姻關系。在這種情況下，小七并未成為其張三法律意義上的配偶，也就不在近親屬之列，不具有分配死亡賠償金的資格。

（二）已經辦理結婚登記的情況

在現實生活中，由于可能存在的工作疏忽以及一些申請登記結婚人員身份證年齡與實際年齡不符等因素，導致一些未達到法定婚齡的人也成功辦理了結婚登記。假如故事中的女孩兒屬于上述情形，按法律規定，他們的婚姻在張三去世時仍然存在法定的婚姻無效的情形。此時，當事人和利害關系人可以向法院請求宣告婚姻無效。 三、如果雙方已經辦理結婚登記，公公婆婆是否可以宣告這對夫妻的婚姻無效？

《婚姻法司法解釋一》和《民法典婚姻家庭編司法解釋一》規定，以未到法定婚齡為由向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻請求確認婚姻無效的利害關系人是為未到法定婚齡者的近親屬。我們故事中的公公婆婆能否要求確認婚姻無效，要看其子在結婚時是否未達到法定婚齡，因為若要以故事中的姑娘未達到法定婚齡而起訴要求請求確認婚姻無效，能提起訴訟的主體應該是女孩兒或女孩兒的近親屬。

四、如果故事中的張三也未達到法定婚齡，公公婆婆請求確認婚姻無效是否必然得到支持？

答案也是未必，盡管《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第十四條規定夫妻一方或者雙方死亡后，生存一方或者利害關系人依據民法典第一千零五十一條的規定請求確認婚姻無效的，人民法院應當受理。，刪除了夫妻一方或者雙方死亡后，生存一方或者利害關系人請求確認婚姻無效的期限限制。

但在我們的這個故事中的張三在2018年就已經去世，根據當時的司法解釋，也就是《婚姻法司法解釋二》（2017年修訂）第五條規定夫妻一方或者雙方死亡后一年內，生存一方或者利害關系人依據婚姻法第十條的規定申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。，兩者相比，當時的司法解釋對于婚姻當事人死亡后提起婚姻無效糾紛訴訟的時間作出了明確的限制，即必須在婚姻當事人死亡后一年內提出。我認為，這里的一年，是除斥期間，不適用訴訟時效中止、中斷或延長的規定。而根據《民法典時間效力司法解釋》的規定，本案的法律事實發生在民法典實施以前，應適用當時的法律。因此，我認為，如果故事中的公公婆婆現在要請求法院宣告二人婚姻無效，大概率也是要被法院駁回的，而在這種情況下，故事中的女孩兒是有權利參與分配張三的死亡賠償金的。