2020 年 6 月，張三懷孕，雙方登記結(jié)婚。登記不久，李四終于向妻子坦白，其已身患艾滋病數(shù)年且長期服藥。雖然李四堅持表示其所罹患的艾滋病已不在傳染期內(nèi)，且最終證明張三確實并未被傳染，但丈夫的病依然讓張三無法接受，決定終止妊娠并法院起訴要求撤銷婚姻。

法院裁判：

法院認為，由于案件的特殊性，立案后法官進行了大量細致充分的論證，從保護無過錯方利益出發(fā)，根據(jù)剛剛正式實施的《民法典》1053 條規(guī)定，一方患有重大疾病的， 應(yīng)當在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻，法院經(jīng)審理認為，本案中被告在結(jié)婚登記之前未如實告知原告其患艾滋病的事實，原告在知情后一年內(nèi)向法院起訴要求撤銷婚姻，應(yīng)予以支持，故依法判決撤銷原被告的婚姻關(guān)系。 《民法典》實施之后，不僅將登記結(jié)婚前隱瞞重大病情作為無過錯方可以撤銷婚姻的情形之一，而且還賦予無過錯方主張損害賠償?shù)臋?quán)利，原告因此得到了最有效的維權(quán)途徑。本案中，原、被告登記結(jié)婚時間雖然在《民法典》實施之前，但卻在《民法典》頒布之后，且原、被告的婚姻狀態(tài)一直持續(xù)至今，所涉可撤銷情形屬于《民法典》的新增規(guī)定，根據(jù)1月1日正式實施的《民法典》1053條規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻，從保護無過錯方的利益出發(fā)，按照有利溯及的原則，法院經(jīng)審理認為，本案中被告在結(jié)婚登記之前未如實告知原告其患艾滋病的事實，原告在知情后一年內(nèi)向法院起訴要求撤銷婚姻，應(yīng)予以支持，故依法判決撤銷原被告的婚姻關(guān)系。原被告的婚姻關(guān)系被撤銷后，雙方的婚姻自始沒有法律約束力。

法條沒有對重大疾病作出列舉，從歷史解釋的視角看，該條應(yīng)與原《婚姻法》第10條第3款有承繼關(guān)系，故重大疾病理解應(yīng)與《母嬰保健法》一致，仍指傳染病、嚴重遺傳疾病、精神病等破壞家庭生活基礎(chǔ)的疾病。但在法律審議中，也有人大代表采文義解釋，認為其是指對身體健康有重大影響的疾病若作此理解，則該條的法理基礎(chǔ)將有所改變。此點亟待后續(xù)解釋予以回應(yīng)。本條的立法理由是：首先，如一方當事人患有重大疾病足以影響對方當事人作出是否締結(jié)婚姻的意思表示時，為了保障未來對方及子女的身體健康和家庭幸福，其應(yīng)在結(jié)婚登記前履行重大疾病如實告知義務(wù)，若其不履行此義務(wù)的，則存在欺詐之嫌，有違誠信原則。另一方應(yīng)當享有撤銷婚姻請求權(quán)，這是保障未患病方的婚姻自主權(quán)和知情權(quán)的需要。其次，另一方行使婚姻撤銷權(quán)的，應(yīng)從知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出，以維護婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定性。從域外立法看，韓國法規(guī)定，一方有不能繼續(xù)夫妻生活的惡疾的，相對人可自知道該事由之日起 6 個月內(nèi)行使婚姻撤銷權(quán)。因此，將一方隱瞞重大疾病作為他方可撤銷婚姻的法定條件，同時規(guī)定撤銷婚姻請求權(quán)的行使期間，可兼顧保護雙方當事人的利益，實現(xiàn)了結(jié)婚禁止條件與可撤銷婚姻法定事由在立法中的有機統(tǒng)一。《民法典》婚姻家庭編將疾病婚姻由無效婚姻調(diào)整為可撤銷婚姻也達成了婚姻退出機制的疏堵平衡。