但是后來雙方交惡分手，張三向李四要求返還這一萬元紅包，李四覺得張三在與其交往期間出軌，心生怨恨，不愿意返還。那么針對此種紅包，是否必須返還呢？張三訴稱，該紅包是贈與給自己未來媳婦的，既然分手，需要返還。李四辯稱，雙方并無就結婚達成一致，該紅包屬于一般贈與，在戀愛期間互相贈與屬于自愿行為，不應該予以返還。

那么是否需要返還，主要是要判斷該贈與行為的性質。如果是屬于贈與，第一，要看涉案金額大小，第二，要看是否以結婚為目的或者條件。如果是贈與，對于錢財的贈與，已經實際交付的情況下，是要符合特定情形才可以撤銷贈與的。如果屬于以結婚為目的的彩禮，雙方沒有辦理結婚登記手續，是需要予以返還的。對于是否屬于彩禮，即婚約財產，是需要主張方予以舉證證明的。

戀愛容易，結婚不易，婚姻往往承載的是雙方家人的殷切期望，因此在未步入婚姻之前，要明白，法律對同居關系是不予保護的，給付財物、托付終身均需謹慎。 相關法條：

《民法典》

第六百五十七條　贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第六百五十八條　贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。

最高人民法院《民法典婚姻家庭編》司法解釋

第五條　當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。