承包合同是指承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。

一、合同形式上的差異

承攬合同既可以是書面的也可以是口頭形式，而且在定作人為自然人時多采用口頭形式。而承包合同屬要式合同，應當以書面方式訂立。這是國家對基本建設進行監督管理的需要，也是由建設工程合同履行的特點決定的。

二、訂立合同方式上的差異

一般承攬合同在訂立時經合同雙方協商達成一致即可成立。承包合同的訂立一般應當經過招標投標程序，還應接受有關行政監督部門依法對招標投標活動的監督。

三、合同內容上的差異

承包合同的內容比承攬合同的內容范圍更窄，專業性更強。前者是進行工程建設，從狹義上講只包括土木建筑工程、安裝工程和裝飾裝修工程三類合同，但無論是土木建筑工程、安裝工程，還是裝飾裝修工程，均需交由有相關資質的單位進行。而后者是加工、定作、修理、復制、測試、檢驗，其外延更為廣闊。承攬合同中，國家對承攬人的資質并無強制性的要求。 四、監理制度的差異

承攬合同不強制性推行監理制度。而在承包合同的履行過程中，建設工程施工根據《建筑法》第30條規定，國家推行建筑工程監理制度的規定強制推行監理制度。

五、標的物的質量標準要求的差異

承攬合同的雙方可以自行約定標的物質量，但作為承包合同來說，標的物的質量必須符合國家有關建設工程標準的要求。

六、標的物保修的差異

承攬合同法律沒有明確規定保修問題，由合同雙方自行約定是否保修，以及保修期限，而國家對承包合同中建設工程的保修，包括保修范圍和保修年限，都有明確的規定。

七、一方違約時的救濟方式不同

在承攬合同中，定作人解除合同后，承攬只能要求定作人賠償損失，而不能要求繼續履行；而在承包合同中，除特定情形外，一方違約時，對方當事人都可以要求其繼續履行。

八、合同解除的條件不同

根據法律規定，承攬合同的定作人享有解除權，可以隨時解除合同；而在承包合同中，除具備雙方約定或者法定的解除條件時，一般是不允許隨意解除合同的。