其次，現(xiàn)有證據(jù)證明，共同飲酒人在共同飲酒過(guò)程中，有惡意拼酒、勸酒的情形，也就是說(shuō)，本案共同飲酒人在飲酒過(guò)程中，確實(shí)存在一定的過(guò)錯(cuò)，故需承擔(dān)一定的責(zé)任。最后，后面趕到的好友，并非共同飲酒人，且在本案不存在任何過(guò)錯(cuò)，故無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。

    物業(yè)公司需要承擔(dān)責(zé)任么？《民法典》第1198條明確規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人民事權(quán)益遭受損害的，需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。意思就是說(shuō)，只要物業(yè)公司能夠證明其自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的話，那么其一方就無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

    物業(yè)公司為滿足消防需要，設(shè)立了上樓頂?shù)耐ǖ溃细鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定。且其一方無(wú)法預(yù)見(jiàn)、管控男子醉酒后的自主行為，因此其一方并沒(méi)有存在任何過(guò)錯(cuò)，故無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

    綜上，法院經(jīng)審理后酌情判定，男子自身需承擔(dān)80%的責(zé)任，而在飲酒過(guò)程中，具有惡意勸酒、拼酒行為的共同飲酒人，則需承擔(dān)20%的責(zé)任。

    最后，仟律網(wǎng)小編認(rèn)為，朋友之間喝酒聯(lián)絡(luò)感情并無(wú)不妥。但是無(wú)論在任何時(shí)候、任何情況下，飲酒都要適量，而對(duì)并沒(méi)有錯(cuò)。但是，在任何時(shí)候、任何情況下，都應(yīng)該適度飲酒。對(duì)于共飲者來(lái)說(shuō)，不僅要履行酒后的注意義務(wù)，而且在飲酒錯(cuò)誤的情況下，也要做到以自愿、適量飲酒為原則，以免發(fā)生意外！