如果存在欺詐行為，行為人就應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》第58條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。第61條又規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此造成的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以，胡先生可以要求對(duì)方返還治療費(fèi)用，并要求賠償損失。另外，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。患者接受醫(yī)療的行為也是一種消費(fèi)，應(yīng)該受到消法的保護(hù)，所以，胡先生可以此為依據(jù)向?qū)Ψ街鲝堧p倍賠償。當(dāng)然，對(duì)醫(yī)療行為是否受消法調(diào)整，還有人持不同看法，尤其是醫(yī)方往往認(rèn)為醫(yī)患糾紛不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，但這種觀點(diǎn)不符合消法的精神，而且，已有省份出臺(tái)地方法規(guī)明確將醫(yī)療納入《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整范圍。說(shuō)能治好沒(méi)治好醫(yī)院算不算欺詐說(shuō)能治好沒(méi)治好醫(yī)院算不算欺詐