基本案情

　法院審理

　本院認為，原告王x為新A×××××號車在平安財險烏支公司投保了商業(yè)險，雙方形成保險合同法律關系。該保險合同是當事人真實意思的表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系合法有效的合同，原、被告雙方均應按照保險合同的約定行使權利和履行義務。本案中，新A×××××號車與豫P×××××號車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，造成該車損壞，形成了保險合同法律關系與侵權法律關系的競合，原告有權選擇被告平安財險烏支公司按照保險合同法律關系進行賠償。被告提出了“無責不賠”的理由，根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(二)》第十九條關于“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條關于“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬钡囊?guī)定，對于因第三者過錯造成的保險事故，被保險人選擇請求保險公司承擔保險責任于法有據(jù)，平安財險烏支公司在向賠償了保險金后，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。因此，平安財險烏支公司以投保車輛無責為由拒絕賠償缺乏相應的事實及法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定;情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人;對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失”的規(guī)定，被告平安財險烏支公司未履行自己的賠付保險金的義務，除支付保險金外，還應當賠償原告王x因此受到的損失。

　法院判決

　　綜上，原告王x的車輛施救費6275元，停車費1200元，維修費78400元，扣減原告承擔的鑒定費1100元，被告應支付原告保險金為84775元。

　　依照《中華人民共和國保險法》第六十條、第二十三條第一款、第二款;《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第十九條之規(guī)定，判決如下：

　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告王x保險金84775元。

　　通過這則真實案例，我們可以清楚知道，對方全責的情況下，如果自己車買的保險更全更有保障，可以要求自己的保險公司賠償，賠償后保險公司再實行代位追償向對方追償就行。所以，如果發(fā)生交通事故，對方無能力賠償，自己保險公司可以全賠的，也可以直接找自己保險公司賠償，不用擔心無人賠償。