在提交申請的時候就可以同時提交實質審查申請。即使你沒有提出實質審查申請，到你的申請進入實質審查階段，專利局會給你發函，要求你向專利局提交實質審查請求。

在發明專利申請的實質審查程序中可能發生的行為如下：

(1)對發明專利申請進行實質審查后，審查員認為該申請不符合專利法及其實施細則的有關規定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見或者對其申請進行修改;審查員發出通知書(審查意見通知書、分案通知書或提交資料通知書等)和申請人的答復可能反復多次，直到申請被授予專利權、被駁回、被撤回或者被視為撤回;

(2)對經實質審查沒有發現駁回理由，或者經申請人陳述意見或修改后消除了原有缺陷的專利申請，審查員應當發出授予發明專利權的通知書;

(3)專利申請經申請人陳述意見或者修改后，仍然存在通知書中指出過的屬于專利法實施細則第五十三條所列情形的缺陷的，審查員應當予以駁回;

(4)申請人無正當理由對審查意見通知書、分案通知書或者提交資料通知書等逾期不答復的，審查員應當發出申請被視為撤回通知書。

此外，根據需要，審查員還可以按照本指南的規定在實質審查程序中采用會晤、電話討論和現場調查等輔助手段。

實質審查程序中的基本原則

(1)請求原則

除專利法及其實施細則另有規定外，實質審查程序只有在申請人提出實質審查請求的前提下才能啟動。審查員只能根據申請人依法正式呈請審查(包括提出申請時、依法提出修改時或者答復審查意見通知書時)的申請文件進行審查。

(2)聽證原則

在實質審查過程中，審查員在作出駁回決定之前，應當給申請人提供至少一次針對駁回所依據的事實、理由和證據陳述意見和/或修改申請文件的機會，即審查員作出駁回決定時，駁回所依據的事實、理由和證據應當在之前的審查意見通知書中已經告知過申請人。

(3)程序節約原則

在對發明專利申請進行實質審查時，審查員應當盡可能地縮短審查過程。換言之，審查員要設法盡早地結案。因此，除非確認申請根本沒有被授權的前景，審查員應當在第一次審查意見通知書中，將申請中不符合專利法及其實施細則規定的所有問題通知申請人，要求其在指定期限內對所有問題給予答復，盡量地減少與申請人通信的次數，以節約程序。

但是，審查員應當注意，不得以節約程序為理由而違反請求原則和聽證原則。

提交實質審查申請書時候遇到了問題，請來律聊網上找律師幫助你有效解決這些問題。