2021年5月14日，張小向法院提起訴訟，要求李四給付其撫養費。李四主張離婚協議中約定張小由張三撫養即代表張三應當承擔張小全部撫養費，在離婚時，所有分割財產全部歸于張三，財產中已包括了撫養費，因此李四無需再承擔張小的撫養費。

法院最終結合張小的生活需要和李四的經濟狀況，酌情判定李四從2021年6月起每月30日前給付張小撫養費1500元。 離婚協議是張三與李四的真實意思表示，未違反法律規定，是有效的。但是協議并未對張小的撫養費作出任何約定。根據法律相關規定，張三與李四離婚后，李四對于張小仍有撫養的義務。李四仍然應當承擔給付張小撫養費的責任。因離婚后張三生活狀況發生變化，張三獨自撫養張小有一定困難，張小請求李四給付撫養費符合法律規定。但具體撫養費的多少，應當根據張小的生活需要和李四的給付能力來確定。

因此，若父母在離婚時對子女的撫養費未作約定，之后子女仍可以主張要求父母一方支付撫養費，但僅限于未成年子女或者不能獨立生活的成年子女。子女成年后已具備獨立生活能力，若要求父母承擔成年后撫養費的責任，則沒有相應的法律依據。