在刑事訴訟中存在對(duì)證據(jù)的審查程序，不僅對(duì)非法犯罪嫌疑人刑訊逼供得來(lái)的供述和用非法方式收集的證人證言和被害人陳述進(jìn)行排除，還會(huì)對(duì)相應(yīng)的物證、書(shū)證進(jìn)行審查。

對(duì)于一些不符合法定程序收集的物證和書(shū)證，檢察院一樣需要啟動(dòng)有關(guān)程序進(jìn)行處理。

檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)不符合法定程序收集的物證、書(shū)證，其處理方式有以下3種：

1、正常使用
一般性程序瑕疵，不嚴(yán)重影響司法公正的，繼續(xù)使用；

2、要求補(bǔ)正或做出合理解釋
收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出書(shū)面解釋?zhuān)?br />
3、不能補(bǔ)正或者無(wú)法作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)在收集書(shū)證、物證過(guò)程中中存在未按照法定程序收集問(wèn)題，采取的是實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)于一般性程序瑕疵，不嚴(yán)重影響案件公正處理的繼續(xù)使用，對(duì)于可能?chē)?yán)重影響案件公正處理的，要求偵查機(jī)關(guān)做出補(bǔ)正或者解釋?zhuān)⑶覍?duì)有關(guān)補(bǔ)正和解釋進(jìn)行合理性審查，并根據(jù)審查的結(jié)果對(duì)證據(jù)的使用問(wèn)題做出結(jié)論。之所以不像言辭證據(jù)一樣進(jìn)行排非，其關(guān)鍵在于物證、書(shū)證都是客觀性證據(jù)。