因此，對(duì)于公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣夏承┣闆r時(shí)，人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段，都可以調(diào)取公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，對(duì)證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性進(jìn)行審查。但是在將案件提起公訴的情況下，檢察院并不是都將訊問錄音錄像直接一并移送法院。

在提起公訴階段，檢察院可以將訊問錄音錄像一并移送法院條件有以下兩個(gè)：

1、被告人及其辯護(hù)人提出審前供述系非法取得； 如果被告人和辯護(hù)人沒有提出意見，則不會(huì)啟動(dòng)。 2、被告人及其辯護(hù)人并提供相關(guān)線索或者材料. 如果被告人和辯護(hù)律師不提供相關(guān)線索和材料，也不會(huì)啟動(dòng)。

調(diào)取公安機(jī)關(guān)的訊問錄音錄像資料并在提起公訴的同時(shí)移交法院，需要被告人和辯護(hù)律師主動(dòng)作為才能啟動(dòng)，所以，固守傳統(tǒng)的辯護(hù)模式，不在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候提出審前供述系非法所得的意見，或者僅僅提出意見卻沒有證據(jù)線索和材料支持，都不會(huì)使有關(guān)的訊問錄音錄像提交法庭接受質(zhì)詢。法律規(guī)定在變，辯護(hù)的模式也一定要變！不在一線從事辯護(hù)的人感受不到這種細(xì)微的差別！