來自江蘇南通的小張和小麗經人介紹相識，不久建立了戀愛關系，相識不到半年兩人就領證結婚了，并且度過了一段甜蜜的婚后時光，小麗懷孕后，小張不忍妻子操心工作，便勸說妻子辭職安心在家里養胎。

于是小麗高高興興地留在家里做全職太太，但漸漸地兩人因為生活瑣事而發生爭吵，三天一小吵，五天一大吵。小張厭煩了這樣的生活，每天工作已經很疲憊了，下班回家還要應付妻子的無理取鬧，在結婚的第4個年頭，他向法院提起訴訟，準備和小麗離婚。

經法院調解，兩人的婚姻關系又維持了6個月，但事情并未向好的方向發展，夫妻關系沒有得到改善。之后小張又一次向法院起訴離婚，法院仍然判決不準離婚。在一次爭吵時，小張憤怒不已扇了小麗一耳光，小麗驚呆了，回過神之后立馬報警，等到民警趕到現場并了解情況后，對小張毆打妻子的行為予以行政處罰。

在這件事之后，小麗也終于不再對小張抱有一絲希望，對這段婚姻感到無望的她，向法院起訴離婚，并請求依法分割共同財產。

財產分割

兩人對于子女撫養、房產及存款的分割都沒有爭議，但小麗提出要分割小張名下8萬余元的住房公積金。

小張認為：根據《住房公積金管理條例》規定，職工只有購買、建造、翻建、大修自住住房；離休、退休；完全喪失勞動能力，并與單位終止勞動關系；出境定居；償還購房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規定比例等六種情形，才可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額。

因此，離婚不是提取住房公積金的事由，故他名下的住房公積金應歸其個人所有，妻子無權分割該住房公積金。

小麗辯稱：婚姻關系存續期間，夫妻一方實際取得或應當取得的住房公積金，屬于夫妻共同所有財產，她有權分割，請求法院依法判決。

那么夫妻一方的住房公積金，到底是不是夫妻共同財產呢？離婚時能不能進行分割？ 法院判決

一審法院認為，小張和小麗近年來一直因為生活瑣事爭吵，小張此前曾兩次向法院起訴離婚，現小麗以夫妻感情破裂為由起訴離婚，小張亦同意離婚之訴請，法院應準予離婚。由于孩子一直隨小麗生活，孩子便由小麗撫養，小張給付撫養費。且小張名下8萬余元公積金均為婚后所得，小麗有權分割一半。

《中華人民共和國民法典》第二十五條明確規定，婚姻關系存續期間，下列財產屬于民法典第一千零六十二條規定的其他應當歸共同所有的財產： （一）一方以個人財產投資取得的收益； （二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金； （三）男女雙方實際取得或者應當取得的基本養老金、破產安置補償費。

《民法典》第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有： 　　（一）工資、獎金、勞務報酬； 　　（二）生產、經營、投資的收益； 　　（三）知識產權的收益； 　　（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外； 　　（五）其他應當歸共同所有的財產。 　　夫妻對共同財產，有平等的處理權。

小張不服判決，向法院提起上訴，二審法院維持原判。