《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十六條明確規定：“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。” 該條款突破了合同相對性原則，賦予實際施工人以訴權，維護了實際施工人利益，體現了對農民工權益的特殊保護。 “實際施工人”的認定： 司法實踐中，實際施工人包括五類： 1、轉包的承包人 2、違法分包的承包人 3、未取得建筑施工企業資質的承包人 4、超越資質等級及沒有資質而借用有資質的建筑施工企業名義從事建設工程施工的承包人 5、建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的建設工程施工合同的承包人 “施工人”與“實際施工人”的區別： 《合同法》中“施工人”概括了建設工程施工合同的所有合法施工主體，包括總承包人、承包人、專業工程分包人、勞務作業分包人。可見，《合同法》中的“施工人”是指有效建設工程合同主體，不應包括轉包、違法分包的承包人。 《司法解釋》中“實際施工人”的概念在第四、二十五、二十六條出現，三處均是指實際參加建設工程施工的無效合同的承包人，如轉包合同的承包人、違法分包合同的承包人、沒有資質借用或掛靠有資質的建筑施工企業的名義與他人簽訂建設工程合同的承包人等。 因此，“施工人”與“實際施工人”是不同的。

建設施工合同糾紛如何認定(建設施工合同糾紛如何認定實際施工人)

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十六條明確規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。 該條款突破了合同相對性原則，賦予實際施工人以訴權，維護了實際施工人利益，體現了對農民工權益的特殊保護。 實際施工人的認定： 司法實踐中，實際施工人包括五類： 1、轉包的承包人 2、違法分包的承包人 3、未取得......

工程施工合同糾紛如何認定(工程施工合同糾紛如何認定)

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十六條明確規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。 該條款突破了合同相對性原則，賦予實際施工人以訴權，維護了實際施工人利益，體現了對農民工權益的特殊保護。 實際施工人的認定： 司法實踐中，實際施工人包括五類： 1、轉包的承包人 2、違法分包的承包人 3、未取得......

如何認定建設工程合同糾紛(工程合同糾紛在哪里起訴)

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十六條明確規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。 該條款突破了合同相對性原則，賦予實際施工人以訴權，維護了實際施工人利益，體現了對農民工權益的特殊保護。 實際施工人的認定： 司法實踐中，實際施工人包括五類： 1、轉包的承包人 2、違法分包的承包人 3、未取得......