但是畢竟彩禮的給付是有一定目的性的，它不同于普通朋友之間的禮尚往來。最高人民法院司法解釋也有對男方在一定條件下可以要求女方返還彩禮有規(guī)定，但均是原則性的規(guī)定，實際操作過程如何準確把握，很多情況下還是要靠法官的自由裁量。以下是律師辦理過的一件彩禮糾紛案。

2013年初徐某在律師的幫助下，向人民法院依法起訴，要求王某返還彩禮現(xiàn)金3萬余元和金器2萬余元。開庭時，王某只認可收到部分彩禮和金器。初聽王某答辯，還是有點道理的，因為徐某的證據(jù)只有1、雙方通話錄音;2、參加訂婚活動客人的證言。因雙方介紹人是王某的親戚，根本不可能幫徐某作證，而且金器的發(fā)票均在王某處，徐某根本沒有保管。

律師分析

1、通話錄音中徐某提到了彩禮的數(shù)額，但王某即沒承認也沒否認。

2、客人畢竟是客人，雖對彩禮的數(shù)額和金器的數(shù)額能夠準確回答，但在細節(jié)上還是有所欠缺。

經(jīng)法庭仔細審查案情，分析證據(jù)，最后法庭采納了徐某提交的證據(jù)，即按照徐某起訴的數(shù)額確認了徐某給付彩禮的數(shù)額。但同時法庭考慮到金器返還在執(zhí)行過程中可能產(chǎn)生的矛盾以及雙方解除婚約的具體情況等因素，將金器折價與現(xiàn)金一起適當返還，依法進行了判決。判決后，雙方均未上訴，王某履行了返還義務。