根據《中華人們共和國刑事訴訟法》第一百一十九條規定，傳喚分為書面傳喚和口頭傳喚，口頭傳喚具有緊迫性和當場性，只有對在現場的犯罪嫌疑人，經出示工作證件后，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。

傳喚不屬于我國刑事訴訟法規定的拘傳、拘留、取保候審、監視居住、逮捕五種強制措施。傳喚不具有強制性，犯罪嫌疑人在傳喚后是否到案犯罪嫌疑人有自主選擇的余地，可以選擇去公安機關投案，也可以選擇逃離。但嫌疑人經傳喚后選擇主動將自己置身于司法機關的控制之下并如實供述犯罪事實，反映了犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性，且節約了司法成本。此行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱為《解釋》）中關于“自動到案”的規定，在犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安、人民檢察院或者人民法院投案。

各地法院對公安機關在傳喚當場直接將犯罪嫌疑人帶往辦案單位進行訊問的，一般都不認定為主動投案。此后即便犯罪嫌疑人如實供述的，也不認定為自首，僅認定系坦白情節。如此認定的理由是司法機關普遍認為犯罪嫌疑人雖未抗拒抓捕，但此時犯罪嫌疑人已經處于公安機關的控制之下，歸案不具有主動性，只有較強的被迫性，因此不應認定為主動投案，應當與被公安機關傳喚后主動投案的情況區分開來。

綜上，犯罪嫌疑人經傳喚后到案并如實供述的情況是否認定為自首，應區分是偵查機關傳喚后，犯罪嫌疑人自己主動投案的；還是偵查機關傳喚后當場將犯罪嫌疑人帶走，犯罪嫌疑人被動到案的情形。前者應認定為自首，后者司法實踐中一般不認定為自首。犯罪嫌疑人經傳喚后到案不完全等同于自動到案，應結合具體情況認定犯罪嫌疑人有無自首情節。
法條鏈接

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》

第一條　根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

（二）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。

犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。

犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。