對交通肇事逃逸案應專列罪名 □卞廣春（江蘇銀行職員） 大家知道，交通肇事罪是一種過失犯罪，危害公共安全罪是故意犯罪。從量刑看，違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 交通肇事罪與危害公共安全罪的最低刑罰、最高刑罰有著較大區別。給酒后飆車形成的惡性案件以“危害公共安全罪”處罰，或許更能平息人們的憤怒。有人或許以為“危害公共安全罪”對當事人的處罰偏重了，但結合其他國家對酒后駕車致人死傷的法規看，我們對酒后駕車造成惡**通案件當事人的處罰仍然偏輕。 何況，中國城市人口眾多，道路資源緊缺，交通安全一直是困擾城市管理的一個重大難題。酒后駕車、飆車形成的后果非常危險，其直接威脅的是多個公民的生命安全。即使給造成嚴重惡性案件的當事人以“危害公共安全罪”論處，也難以警示世人，增強人們對惡**通案件的防御。對酒后駕后形成的惡**通案件當事人以危害公共安全罪處罰，不是不過分，而是不相稱。 前不久，針對酒后駕車頻頻發生交通事故的現象，四川發現律師事務所李剛、羅毅兩位律師正式上書全國人大常委會，建議在《刑法》中增加“飲酒、醉酒駕駛機動車罪”。這一建議在當前狀態提出來，很適時宜，也有很強的可行性。從量刑上看，雖然“飲酒、醉酒駕駛機動車罪”可以根據具體實際，對當事人的處罰與交通肇事罪、危害公共安全罪不會有太大的出入，但其罪名出現的意義將超出量刑本身，更能夠提醒人們杜絕酒后駕車，控制惡**通事故的發生。

造成交通事故獲刑(造成交通死亡事故會判刑嗎)

交通肇事致人死亡，如果是肇事司機的主要責任，涉嫌交通肇事罪，應當按照規定判處三年以下有期徒刑。 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一......

交通肇事逃逸罪的辯護詞范文

交通肇事逃逸罪的辯護詞范文尊敬的審判長、人民陪審員：四川XX律師事務所受被告人陳某及其家人的委托，指派我擔任本起案件中被告人陳某的辯護人，參與本次訴訟活動。開庭前，我會見了被告人，詳細閱讀了起訴書、案卷材料等相關法律文書，根據本案事實及相關法律規定提出如下辯護意見，供合議庭參考。一、辯護人對起訴書指控陳某涉嫌交通肇事罪的定性不持異議,從全案來看，被告人陳某存在以下法定或酌定的從輕減輕情節：1、被告人陳某具有自首情節，依據法律及相關司法解釋規定應從輕或減輕處罰。本案被告人陳某犯罪以后自動投案，如實......

交通肇事后弟替哥“頂包”雙雙獲刑

　法院經審理查明　法院審理認為　法官說法：　　交通肇事后讓人頂包的行為，分為兩種情況：一是在不構成犯罪的情況下，頂包人屬于妨害社會管理秩序的行為，會受到行政處罰;二是在肇事者構成犯罪的情況下，頂包人涉嫌構成包庇罪。該案中，被告人李某正交通肇事的行為構成交通肇事罪，被告人李某坤的包庇行為構成包庇罪，故二人均受到了刑事處罰。　　當事人李某正兄弟四人，其是兄弟四人中唯一有正式工作的一員，事故發生后，因擔心丟掉正式工作就找來弟弟李某坤頂替責任，李某坤一方面想幫哥哥保住工作，另一方面又礙于親情不好拒絕，就......