交通事故中的“頂罪”或“頂包”深度分析以及相關行為定性

　　引言：交通事故中往往有駕駛員被頂罪或頂包，那么查處后，頂替人該如何定性，該以什么罪刑論處呢?　　請先看幾個相關案例。。。隨后解答。　　案例一　　犯罪嫌疑人王某酒后無證駕駛一輛借來的桑塔納轎車，在行駛過程中將停在馬路邊擦洗自行車的馬某連人帶車撞出十余米遠，致馬某當場死亡。肇事后，王某擔心會因此丟官坐牢，在逃離現場后即與其小舅子徐某商量，并找來其做生意且有駕照的堂兄李某，讓李某到公安機關投案替他頂罪。此案后經群眾舉報而真相大白。　　法院在受理本案中，對王某的行為如何定性?一開始合議庭存在兩種意見......

肇事頂包負全責嗎

一、肇事頂包負全責嗎 頂包人承擔的不是連帶責任，而是事故處理決定書上的肇事責任，或是全責責任，或是主要責任，或是相應責任，并且要承擔經濟賠償責任。如果是致人死亡，可能還會承擔刑事責任，后果是7年以下有期徒刑。頂包實情被查出來后，還要被追究做偽證的刑事責任。 二、法律規定 中華人民共和國道路交通安全法 第九十二條發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。 當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。 肇事頂包的車主具體的法律......

交通肇事頂替者犯法嗎

交通肇事頂替者犯法嗎無論是頂替的人還是被頂替的人都是犯法的。冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發生，冒名頂替的有的是同車的證人，有的是親朋好友，動機各有不同，嚴重的擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動，應該依法查處。冒名頂罪案件在司法實踐中都以包庇罪定罪處罰，筆者認為不夠準確，如果是證人冒名頂罪，則應該定偽證罪。如何區分包庇罪與偽證罪的界限，是準確打擊的基礎。《刑法》第三百零五條規定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯......