指導(dǎo)案例：交通肇事連環(huán)碾壓致死，前后車(chē)的刑事和民事責(zé)任如何認(rèn)定？

指導(dǎo)案例1450號(hào)王某華、陳某華交通肇事案——車(chē)主指使駕駛?cè)藛T逃逸致被害人遭連環(huán)輾軋死亡的刑事責(zé)任認(rèn)定一、基本案情被告人王某華，女，1972年×月×日出生。2019年11月29日被逮捕。被告人陳某華，男，1966年×月×日出生。2019年8月8日被逮捕。公訴機(jī)關(guān)亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控王某華、陳某華犯交通肇事罪，向亳州市譙城區(qū)人民法院提起公訴。被告人王某華辯稱(chēng)，其沒(méi)讓陳某華逃逸。其辯護(hù)人提出，王某華具有自首情節(jié)，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議從輕處罰。被告人陳某華對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)供認(rèn)不諱。其辯......

交通肇事逃逸致使被害人被后續(xù)車(chē)輛碾壓致死，該如何定罪

┃來(lái)源：刑事法律圈編者按：司法實(shí)踐中，如何正確區(qū)分交通肇事案件中逃逸者的罪過(guò)形式系過(guò)于自信的過(guò)失還是間接故意殺人，直接影響到逃逸者行為的定性。我們認(rèn)為，對(duì)上述兩者的區(qū)別認(rèn)定可以從認(rèn)識(shí)因素和意志因素這兩個(gè)方面人手分析。首先，從認(rèn)識(shí)因素上分析，間接故意是明知結(jié)果發(fā)生的可能性，輕信過(guò)失是預(yù)見(jiàn)到結(jié)果發(fā)生的可能性。兩者的區(qū)別在于行為人對(duì)結(jié)果發(fā)生的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的認(rèn)識(shí)程度不同。就前者而言，行為人已明知只要其實(shí)施既定行為，由此引起和促成結(jié)果發(fā)生的趨勢(shì)十分明顯，極有可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生；而后者只是一種預(yù)見(jiàn)......

交通肇事逃逸致人死亡如何定罪量刑

【案情簡(jiǎn)介】2013年7月9日21時(shí)30分,被告人李某某駕駛制動(dòng)性能不合格的重型水泥罐車(chē)沿城市外環(huán)線(xiàn)由西向東行駛至某路口附近，遇步行橫過(guò)馬路的張某某，由于李某某采取措施不當(dāng)，將張某某撞倒。李某某停車(chē)看到張某某倒地不起后,即駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，后將車(chē)輛?？烤嗍鹿尸F(xiàn)場(chǎng)100米處非機(jī)動(dòng)車(chē)道上。21時(shí)45分許,周某某駕駛一輛輕型貨車(chē)又將張某某碾壓，后周某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。21時(shí)55分，張某某同鄉(xiāng)報(bào)警，交警隨后到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查完畢后，在距離肇事車(chē)輛30米處路邊發(fā)現(xiàn)李某某，將其傳喚至公安機(jī)關(guān)。某市司法鑒定中心......