所謂審判一庭，只是法院的內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)，對(duì)外判決書(shū)上蓋的還是青州法院的章。你上訴需要向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出，不過(guò)上訴狀仍然是交給青州法院，由青州法院按程序移送給濰坊市中級(jí)人民法院。如滿意，請(qǐng)采納。 追答： 追答：

人身?yè)p害賠償糾紛案...

案情介紹原告單某，女，1950年5月20日生。　　委托代理人，宋某。　　被告，某保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，所在地：山東省濰坊市奎文區(qū)。　　法定代表人潘某，總經(jīng)理。　　被告，高密市某車(chē)輛服務(wù)站，所在地：山東濰坊市高密市夷安大道北。　　被告郭某，男，1971年10月生。　　委托代理人王某。　　被告郭A，男，1968年4月12日生。　　委托代理人王某。　　原告單某與被告某保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)濰坊支公司)、被告高密市某車(chē)輛服務(wù)站(以下簡(jiǎn)稱某車(chē)輛服務(wù)站)、 被告郭某、被告......

中院二審改判！駕駛員持中國(guó)人民解放軍車(chē)輛駕駛證駕駛小型客車(chē)發(fā)生交通事故的，屬于無(wú)證駕駛！

前言：本期推送案例為山東省濰坊市中級(jí)人民法院二審改判的一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，山東省濰坊市中級(jí)人民法院在二審判決中明確：駕駛員持中國(guó)人民解放軍車(chē)輛駕駛證駕駛小型客車(chē)發(fā)生交通事故的，屬于無(wú)證駕駛。王某花與李某磊、杜某高、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案——駕駛員持中國(guó)人民解放軍車(chē)輛駕駛證駕駛小型客車(chē)發(fā)生交通事故的，是否屬于無(wú)證駕駛？案件索引一審：山東省高密市人民法院（2020）魯0785民初981號(hào)二審：山東省濰坊市中......

職工是否屬于“因工外出”受傷的舉證分配和司法考量

裁判要點(diǎn)職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷，雙方對(duì)此提供的證據(jù)均難以固定案件事實(shí)，在此情況下，法院如何進(jìn)一步分配舉證責(zé)任并作出司法考量？1.舉證責(zé)任，是指訴訟當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定對(duì)一定的待證事實(shí)予以證明的責(zé)任。訴訟中，設(shè)定舉證責(zé)任制度，旨在建立一種規(guī)則，即一種確定勝訴、敗訴的規(guī)則。如果法律要求特定當(dāng)事人對(duì)某一待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，該當(dāng)事人就有責(zé)任提供證據(jù)證明該待證事實(shí)存在或不存在；如果該當(dāng)事人提不出證據(jù)，或者提出的證據(jù)不具有可采性，或者提出的證據(jù)與對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)相比不具有優(yōu)勢(shì)，......