算。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第(六)款規(guī)定“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的“應當認定為工傷。這一條例及相關的司法解釋并未規(guī)定”上下班途中“必須是在規(guī)定的上下班時間內(nèi)?！豆ｋU條例》等相關行政法規(guī)中，也沒有“職工違反用人單位規(guī)章制度就不能認定為工傷”的規(guī)定。提前下班屬于員工和公司之間的企業(yè)內(nèi)部管理與被管理的問題，擅自早退違反的是用人單位的勞動紀律，而違反勞動紀律也不屬于《工傷保險條例》規(guī)定的不得認定為工傷或視同工傷的情形。因此，提前下班遇車禍算工傷。

下班去女朋友家，路上摔傷是否能認定為工傷

豹科下午五點半提前半小時從公司下班，騎上電動車前往女朋友家途中，未注意到下水道井蓋已挪開，摔傷造成全身多次骨折，豹科能認定為工傷嗎？ 根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故、或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。因此，判定上下班路上騎車摔傷，能否認定為工傷，主要有三大要點：1、是否在上下班途中；2、是否為非本人主要責任；3、是否因交通事故、或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。 何謂......

上班早退，路上出車禍，是工傷嗎？

　一審判決：擅自離崗發(fā)生交通事故受到的傷害不符合工傷認定條件　二審判決：擅自離崗系對單位利益的損害，若將其視同為正常下班，并讓單位承擔該有害行為所帶來的風險，對單位不公平　　東莞中院經(jīng)審理認為：二審爭議焦點系胡老四所受案涉事故傷害能否構成工傷，關鍵在于是否符合職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：……(六)在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;……的規(guī)定?！　　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：對社會保險行政部門認定下......

上班早退，路上出車禍 法院：不是工傷！

胡老四在東莞某食品公司處任保安一職。2015年7月28日，胡老四上中班，中班的工作時間為15時至23時。當天晚上約22時25分許，胡老四在未征得公司同意的情況下騎自行車從公司離開，在路上與一輛小型客車發(fā)生碰撞導致其身體多處受傷。經(jīng)交警部門認定，胡老四在此次交通事故中負次要責任。2015年8月1日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，死亡原因為多器官功能衰竭。2015年8月19日，其家屬馬春花等三人向東莞社保局提交《工傷認定申請書》。東莞社保局于2015年10月16日作出《不予認定工傷決定書》，查明胡老四于2015......