對賬單上多了“擔保人”三字 女子在丈夫去世后莫名背債

李女士在丈夫梁先生去世后，莫名“被”惹上了官司。一位名叫黃某的商人找到她，拿出一張尚欠貨款的對賬單，稱梁先生的落款簽名前有“擔保人”字樣，要求李女士承擔連帶清償責任。李女士則從用筆粗細、出現位置等方面指出，“擔保人”三字系他人另行添加，不是其丈夫親手所寫。法院審查后指出，黃某在一審庭審中確認“擔保人”字樣不是梁先生所寫，是對賬時應黃某要求當場添加的。經區法院一審、中院二審，李女士均被判應承擔連帶清償責任。李女士不服判決，今天遞交了再審申請書，擬向高院申請再審。

據李女士稱，其丈夫梁先生生前經營一家實業制造公司（以下簡稱“A公司”），2015年底應供貨商黃某要求，作為法定代表人的丈夫曾在一張貨款對賬單上簽字，確認其公司與黃某存在未結貨款的具體金額。

2016年2月，梁先生因意外去世。2016年4月，黃某以有梁先生簽名的對賬單起訴A公司及李女士，要求A公司及李女士以保證人的身份對該筆高達335.233171萬元的貨款承擔連帶清償責任。理由是：梁先生的簽名前有“擔保人”三字。

爭議就出在“擔保人”這三字上。

一審時，李女士答辯稱，自己與黃某之間并未建立買賣合同民事法律關系，無需向黃某承擔還款義務。另外，該對賬單上，除了貨款數據外，沒有任何確認梁先生承擔擔保責任的文字性約定，最重要的是，單據中顯示的“擔保人”三字明顯不是梁先生的筆跡，而且從文字排列、書寫習慣、用筆粗細、出現位置等情況可以清楚看出，“擔保人”三字是他人另行添加上的，不是其丈夫梁先生親手所寫。

那么，對賬單上多了“擔保人”三字意味著什么？受訪法律專家表示，如果對賬單上沒有“擔保人”三個字，就是梁先生所在公司的欠貨款；如果有“擔保人”三字，意味著梁先生個人要對這筆貨款承擔擔保責任。

區法院一審認為，根據司法解釋的規定，主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。本案中梁先生在對賬單上是以“擔保人”身份簽名，綜合司法解釋的規定，應當認定梁先生就是擔保法上的保證人。一審判決被告李女士對債務承擔連帶清償責任。李女士不服提出上訴。

“擔保人”三個字究竟是誰寫上去的？二審中院在判決中指出，李女士上訴提出“擔保人”字樣并非梁先生書寫，是黃某另行添加，因而梁先生未有擔保貨款支付之意。法院經審查，黃某在一審庭審中確認“擔保人”字樣不是梁先生所寫，但稱因梁先生拖欠數額大，故要求其提供擔保，對賬時應黃某要求當場添加“擔保人”字樣。盡管黃某確認“擔保人”字樣并非梁先生所寫，但其已對“擔保人”字樣的添加情況作出合理解釋，且“擔保人”字樣及擔保人簽字由不同人書寫不影響擔保合同的效力。中院二審駁回了李女士的上訴，維持原判。

“原審僅依據梁先生在貨款對賬單上的簽名就認定其對于A公司與黃某的貨款承擔擔保責任屬于事實查明不清，缺乏證據證明……”今天，李女士遞交了再審申請書，擬向省高院申請再審。