第三人債權受到侵害能否提起第三人撤銷之訴，在司法實踐中一直存在很大的爭議。《北京高院關于審理第三人撤銷之訴案件適用法律若干問題》和《廣東高院關于審理第三人撤銷之訴案件疑難問題的解答》認為，以侵害金錢債權為由提出第三人撤銷之訴的，一般應當駁回起訴，但前訴當事人利用訴訟轉移財產、逃避執行的除外。

因為第三人撤銷之訴初始設立的目的是為了遏制、打擊虛假訴訟，保護案外人的合法利益，所以，在特定情況下應當將債權人納入第三人的范疇。故此，在《九民紀要》中規定，第三人撤銷之訴中的第三人僅局限于《民事訴訟法》第56條規定的有獨立請求權及無獨立請求權的第三人，而且一般不包括債權人。但是，設立第三人撤銷之訴的目的在于，救濟第三人享有的因不能歸責于本人的事由未參加訴訟但因生效裁判文書內容錯誤受到損害的民事權益。

因此，債權人在下列情況下可以提起第三人撤銷之訴：

█ 情形一：該債權是法律明確給予特殊保護的債權，如《合同法》第286條規定的建設工程價款優先受償權，《海商法》第22條規定的船舶優先權；

█情形二：因債務人與他人的權利義務被生效裁判文書確定，導致債權人本來可以對《合同法》第74條和《企業破產法》第31條規定的債務人的行為享有撤銷權而不能行使的；

█情形三：債權人有證據證明，裁判文書主文確定的債權內容部分或者全部虛假的。

債權人提起第三人撤銷之訴還要符合法律和司法解釋規定的其他條件。對于除此之外的其他債權，債權人原則上不得提起第三人撤銷之訴。