李國豪于2014年3月5日入職四川某工業(yè)公司，合同期限自2014年3月5日起至2015年9月4日止。

一審法院：李國豪提前返回公司宿舍，并非工作時(shí)間和工作場所，亦非上班的合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地的合理路線的途中，不屬于“上班途中”，不能認(rèn)定工傷

提起上訴：只要是為趕往單位去上班，不管是正點(diǎn)上班，還是晚點(diǎn)上班，或提前上班，其在途的路徑都應(yīng)該認(rèn)定為上下班途中

二審法院：正月本地天亮的晚、早晨一般多濃霧且寒冷，李國豪為了保證第二天早晨能夠按時(shí)上班，選擇在上班前一天下午離家趕赴單位，符合情理，屬上班途中的合理時(shí)間

高院再審：二審法院判得正確，人社局再審理由不成立

高院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”。針對2015年3月1日李國豪發(fā)生的交通事故，交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李國豪無責(zé)。

本案的爭議焦點(diǎn)在于李國豪所受的交通事故傷害是否屬于“上班途中”。

李國豪的工作單位位于南充市順慶區(qū)城區(qū)，其父母的居住地位于順慶區(qū)李家鎮(zhèn)鴉雀溝村，距離順慶城區(qū)三十余公里，李國豪從父母家到其工作單位使用的交通工具為二輪摩托車。2015年3月1日當(dāng)天李國豪休假，次日上午7時(shí)30分上班。二審法院認(rèn)為，3月初當(dāng)?shù)靥炝恋耐怼⒃绯恳话愣酀忪F且寒冷，李國豪為了保證第二天早晨能夠按時(shí)上班，選擇在上班前一天下午離家趕赴單位，其在提前趕赴單位的途中發(fā)生交通事故的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上班途中的合理時(shí)間，該認(rèn)定并無不當(dāng)。

二審法院認(rèn)為人社局對李國豪作出不予認(rèn)定工傷決定屬于適用法律錯(cuò)誤，遂對一審判決予以改判，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。人社局申請?jiān)賹彽睦碛刹怀闪ⅲ驹翰挥柚С帧?/p>

綜上，高院裁定如下:

駁回人社局的再審申請。

案號(hào)：（2018）川行申695號(hào)（當(dāng)事人系化名）

來源：勞動(dòng)法庫