南京一位吳老先生在生前與保姆孫某簽訂了遺贈扶養協議，約定由保姆負責自己的生養死葬并承諾在去世后將自己名下一套價值200余萬的房產贈與保姆。

吳老先生過世后，保姆孫某要求繼承房產，與吳老先生的子女發生糾紛，孫某一紙訴狀將吳老先生的三個子女吳某、吳小某、吳某某告上了法庭，請求法院支持其繼承房產的訴訟請求。近日，秦淮法院受理并審結了該案。

保姆駐家埋禍端，保健產品引矛盾

吳老先生和老伴一共生育了三個孩子，老伴去世后，吳老先生自己也患上了帕金森病，獨自一人生活完全無法自理的情況下，吳老先生于2012年5月在勞務市場找到保姆孫女士，請其到家中照顧自己的生活起居，雙方未簽訂勞務合同，僅口頭約定由吳老先生每月支付酬勞2000元。

吳老先生每月的收入有近七千元，自從孫女士來到家中，就全部交給其保管并支配，吳先生的三個孩子每個月都來探望父親兩至三次，一開始雙方關系尚為融洽。引燃雙方矛盾的導火索是2015年，子女們發現的一件事。

2015年，子女們發現，保姆孫女士將吳老先生的大部分收入用來購買保健品還與其共同服用。子女們大為光火，雙方爆發了嚴重的爭吵，吳老先生覺得也覺得兒女不愿體諒自己，對子女們怨言頗多，由此子女們基本上不來探望老人，改為由兩個女婿和兒媳前來探望。

私訂遺贈撫養協議，雙方爭端再起

見老人的子女們不愿再前來探望老人，孫某又聘請了王某作為吳老先生的兼職保姆一同照顧吳老先生的生活起居。

2016年，吳先生的身體每況愈下，孫女士即草擬了一份遺贈撫養協議，并邀請了保健品銷售人員張某、李某和吳老先生家的兼職保姆王某見證，吳老先生在見證人張某的協助下在協議尾部摁手印，孫女士簽字，同時，孫女士還委托了一位律師在協議簽訂現場錄制了視頻錄像，記錄了協議簽訂的過程。

協議約定：吳老先生將其名下房產遺贈給孫女士，并由孫女士負責其生養死葬，吳老先生的工資由孫女士支配，重大的醫療支出等費用，除報銷外首先于吳老先生遺贈房屋以外的個人財產支出。

協議簽訂后，吳老先生因病情加重導致臥床不起，而吳老先生的子女和保姆孫女士的矛盾也進一步激化。

2016年4月，子女們在探望老人時發現老人背部有褥瘡，同年6月，褥瘡大面積復發。

2016年6月6日，吳老先生出現昏迷狀況，而孫女士未將吳老先生及時送醫，也未曾通知其子女們將老人送醫。

2016年6月11日，子女們在探望父親時發現其病情加重便將其送往醫院治療，孫女士則隨院照料。

2016年7月4日，在孫女士不知情的情況下，子女們將吳老先生轉院至另一醫院治療，孫女士找到吳老先生后，子女們當即報警，要求孫女士離開。

2016年10月12日，吳老先生因病去世，子女們為老人辦理了喪葬事宜。

2016年11月14日，吳先生的小兒子以繼承方式辦理了父親房產的產權變更登記，并且要求保姆孫女士搬離涉案房屋，而孫女士則主張自己有遺贈撫養協議，要求繼承房產。雙方協商無果的情況下，孫女士將吳老先生的三個子女告上了法庭。

法院判決定爭端，最好孝心是陪伴

秦淮法院審理后認為，從遺贈撫養協議的訂立過程來看，該協議是原告孫某委托律師草擬制作，見證人是多次與孫女士發生保健品買賣交易的張某、李某和兼職保姆王某，上述制作人和見證人均與孫女士有利害關系。

而孫女士提供的視頻錄像顯示，吳老先生僅對協議內容作了簡單重復和附和，沒有對協議內容的商議和交涉過程，吳老先生沒有明確的自主意識表示，也沒有在協議上簽字，僅在別人幫助下按手印。

據此，法院對該遺贈撫養協議是否是吳老先生的真實意思表示無法確認。

同時，協議約定的權利義務不對等，協議中約定的孫女士撫養義務只有概述，但是對吳老先生義務設定明顯較多，且協議簽訂后，孫女士未能履行協議約定的生養死葬義務，在吳老先生出現褥瘡和昏迷病情后未及時送醫，存在重大過錯。

綜合全案案情以及考量雙方證據后法院認為孫女士和吳老先生簽訂的遺贈撫養協議無效，并判令其承擔全案的訴訟費用。

百善孝為先，最好的孝心是陪伴，在加速到來的老齡社會，老人越來越多，年輕人越來越忙，親情陪伴越來越少，很多年輕人過分依賴于社交媒體，傳統的“承歡膝下”、“天倫之樂”往往變成了簡短的指端間的交流。讓老人感到幸福和滿足，更需要子女更多的關愛和陪伴。同時，“常回家看看”也可以避免老人在社會交往中遭遇不必要的財產損失。畢竟，一不小心，你們家的財產就歸“外人”了！