企查查APP顯示，近日，汪蘇瀧等新增開(kāi)庭公告信息，原告為王洛賓后人王平等，案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，案號(hào)包括(2020)京0491民初13316號(hào)等。

　　據(jù)悉，因?qū)ⅰ犊刀ㄇ楦琛犯柙~“李家溜溜的大姐”等改為“李家的溜溜大吆姐”，此前，歌手譚維維被王洛賓后人起訴到北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，目前該案仍在審理中。

著作權(quán)侵權(quán)訴訟的程序是怎樣的

　　(1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料

　　包括證明爭(zhēng)議的著作權(quán)存在并能受到我國(guó)法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭(zhēng)議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實(shí)施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。

　　(2)證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立

　　第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國(guó)人，都符合我國(guó)法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。

　　第二，證明爭(zhēng)議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書(shū)籍、錄音等。

　　第三，證明作品在我國(guó)享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說(shuō)明創(chuàng)作的完成時(shí)間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。且作品仍在著作權(quán)法的保護(hù)期限內(nèi)。

　　(3)證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式

　　對(duì)被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實(shí)施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。 例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說(shuō)服力，原告可以聘請(qǐng)公證處的公正人員一起去購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)物品，請(qǐng)公正員對(duì)整個(gè)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行公正，制作公證書(shū)。

　　一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時(shí)證明了侵權(quán)行為的存在。

　　(4)選擇管轄法院

　　作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因?yàn)椴煌姆ㄔ簩?duì)同一案件的審判結(jié)果可能會(huì)存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個(gè)法院可供選擇，因此采用上述三個(gè)原則有利于原告。

　　(5)起訴前的措施

　　作為原告應(yīng)考慮申請(qǐng)?jiān)V前禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來(lái)，為勝訴后能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對(duì)原告主張的支持以及勝訴后對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

　　(6)立案、準(zhǔn)備開(kāi)庭

　　(7)要求被告承擔(dān)法律責(zé)任

　　原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤(rùn)的證據(jù);或許可他人使用時(shí)獲得許可使用費(fèi)的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開(kāi)支和原告聲譽(yù)受到損失的證據(jù)。以此來(lái)請(qǐng)求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

著作權(quán)侵權(quán)訴訟時(shí)效

　　《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計(jì)算。”

　　訴訟時(shí)效制度的核心是權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道民事權(quán)利被侵犯之日起，3年期間向人民法院提起保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，即權(quán)利人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，超過(guò)3年訴訟時(shí)效期間權(quán)利人提起請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，人民法院不予保護(hù)。然而，最高人民法院的解釋在規(guī)定其適用《民法典》(于2021年1月1日生效)規(guī)定的訴訟時(shí)效制度時(shí)，又規(guī)定侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效不適用《民法典》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度。

　　依最高人民法院的“權(quán)利人超過(guò)兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推兩年計(jì)算”解釋?zhuān)瑱?quán)利人提起侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效不適用《民法典》規(guī)定的訴訟時(shí)效制度，權(quán)利人可以?huà)侀_(kāi)訴訟時(shí)效制度，不受兩年訴訟時(shí)效的限制，只要在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，權(quán)利人提起訴訟時(shí)侵權(quán)行為仍在持續(xù)，均可向人民法院請(qǐng)求著作權(quán)保護(hù)的訴訟請(qǐng)求，人民法院仍可予以支持，權(quán)利人仍可獲得自起訴之日起向前推算兩年的侵權(quán)損害賠償。

　　最高人民法院的這一解釋?zhuān)菍⑶址钢鳈?quán)的訴訟時(shí)效圈定在該著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，從法律的角度對(duì)該訴訟時(shí)效作出延長(zhǎng)的規(guī)定，這一拋棄訴訟時(shí)效的直接后果可能因此出現(xiàn)權(quán)利人維權(quán)的消極意識(shí)和權(quán)利人權(quán)利的濫用。