該條新增了夫妻共同債務的范圍，明確了夫妻共同債務的認定以共債共簽為基本原則，明確為家庭日常生活需要所負的債務為夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務，除非債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，否則不屬于夫妻共同債務。在保護債權人合法權益的同時又保護了未共同舉債的夫妻另一方的合法權益，有利于維持家庭和諧、維護交易安全、穩定社會秩序。

案情

張三與李四系夫妻關系。張三因向他人借款無力償還被強制執行，后張三與李四協議離婚。法院以借款系夫妻共同債務為由，裁定追加李四為被執行人，并凍結李四工資。李四向法院提出異議被駁回，李四不服，向上級法院申請復議又被駁回。故李四向執行法院的同級人民檢察院申請執行監督，人民檢察院向執行法院發出檢察建議書，認為執行法院裁定追加李四為被執行人缺乏法律依據，建議糾正。執行法院復函，認為追加李四為被執行人適用法律準確，程序合法，且上級法院已作出執行異議復議裁定，故不予采納檢察建議。

執行法院同級人民檢察院提請上級人民檢察院跟進監督。上級人民檢察院向執行法院的上級法院發出檢察建議書，認為生效判決并未確認案涉款項為夫妻共同債務，執行環節不應直接改變執行依據，在未經法院改判的情況下不應直接將判決確認的個人債務推定為夫妻共同債務；追加李四為被執行人，既影響判決的既判力，又剝奪李四訴訟權利，使得李四未經審判程序即需承擔義務，建議糾正。后上級法院采納同級檢察院的檢察建議，撤銷執行法院的執行裁定。隨后執行法院解除了對李四工資賬戶的凍結。 法律意義

既要保護債權人的合法權益，又要保護未共同舉債的夫妻另一方的合法權益。此類案件事關家庭穩定、交易安全和社會秩序，既要防止夫妻雙方惡意串通損害債權人利益，也要在夫妻一方與債權人惡意串通時保護未舉債一方利益。要嚴格按照《民法典》第一千零六十四條的規定認定是否屬于夫妻共同債務，而不能簡單地將夫妻關系存續期間發生的債務都認定為夫妻共同債務。并且要嚴格遵守法定程序，保障當事人的訴訟權利。不能在未經審判程序認定債權人的債務屬于夫妻共同債務的情況下，在執行程序中直接追加夫妻另一方為被執行人，凍結或執行夫妻另一方財產。