同時履行抗辯權構成要件：

　　1、須有同一雙務合同互負債務;

　　2、須對方未履行債務或未提出履行債務;

　　3、須雙方互負的債務均已屆清償期;

　　4、須對方的對待給付是可能履行的。

　　同時履行抗辯權的適用條件為：

　　①對方當事人應履行的義務是可能履行的;

　　②當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;

　　③由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系;

　　④當事人雙方互負的債務沒有先后履行順序且均已屆清償期。

　　例如：甲向乙購買一輛小轎車，在二人簽訂的買賣合同中約定，甲以30萬元向乙購買一輛汽車，2015年3月1日一手交錢一手交貨。但是，一直到了2015年3月15日，甲乙兩人都沒有履行合同中的義務，即甲沒有向乙支付汽車價款30萬元，乙也沒有想甲交付汽車。

　　上述案例中，

　　①如果甲請求乙交付汽車的，乙可以以甲沒有支付30萬元的價款為由行使同時履行抗辯權。

　　②如果乙請求甲支付30萬元的價款，甲可以以乙沒有交付給自己汽車為由行使同時履行抗辯權。

　　③如果甲起訴到法院，要求乙按照合同的約定向自己交付汽車，如果乙沒有行使同時履行抗辯權的，法院不得主動援用同時履行抗辯權，應該判決甲勝訴，乙向甲交付汽車。

　　《合同法》

　　第六十六條 當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

　　根據《合同法》第六十六條的規定：“一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”此條款規定了同時履行抗辯權與一方違約的關系，即一方違約之后，另一方享有同時履行抗辯權。一方違約包括部分履行及瑕疵履行等情況;但問題是，在雙方違約即《合同法》第一百二十條規定的合同雙方當事人分別違反了自己的合同義務的情況下，當事人一方不得行使同時履行抗辯權。

　　當發生抗辯權案件的時候，有什么解決方法：

　　1. 雙方協商

　　在沒有約定履行先后順序的雙務合同中，履行期限屆滿的，雙方都沒有履行合同義務的，雙方可以就合同履行進行協商。

　　2. 協商不成，原告起訴

　　合同一方可以向法院起訴，打破合同僵局(合同雙方都不履行合同的情形)。如果原告的主張得到了法院的支持，原告勝訴的判決即同時履行的判決，被告作為敗訴方承擔訴訟費用。

　　注意：在訴訟中，如果被請求人沒有主張同時履行抗辯權的，法院不得主動依職權援用同時履行抗辯權，而是只有被請求主動主張的法院才得以援用。

　　來源：今日頭條