民間借貸是一種歷史悠久、在人們生活中廣泛存在的融資手段。常見情形是出借人與借款人約定了的借款利率。利率多少直接影響到當事人的利益分配。那么，法律允許的最高利率是多少？

案情簡介

    近日，阿榮旗人民法院民事審判庭審結一起民間借貸糾紛案件。2014年7月29日，被告孫某甲向原告周某借款15萬元，借期六個月，雙方未約定借期內利息，逾期未還款則自還款屆滿日起按月利率3%（年利率36%）計息。由孫某乙提供連帶保證擔保。此款到期后，孫某甲未償還借款并支付利息。后孫某甲分別于2017年、2018年給付利息合計13萬元。借款及部分利息未給付。原告周某訴至法院要求孫某甲償還借款15萬元并按月利率3%給付逾期利息（扣除已給付利息）。并由孫某乙承擔連帶保證責任。被告孫某甲、孫某乙抗辯：1.原告周某的訴訟請求按月利率3%計息違反法律規定；2.原告周某未在保證期限內向保證人孫某乙主張權利，保證人不再承擔保證責任。

案件爭議焦點：原、被告約定利率超過年利率24%能否得到法院支持？保證人是否應承擔保證責任？

法院審理認為

     原告周某與被告孫某甲之間的民間借貸關系，依法應受法律保護。對被告孫某甲已經給付2015年1月25日至2017年6月23日期間按月利率3%計算的利息13萬元，本院予以確認。對于自2017年6月24日起至借款還清之日止，原告要求按月利率3%支付利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條的規定，對于超出月利率2%的部分不予支持。對于被告孫某乙抗辯原告未在保證期間內向其主張權利，保證期間經過，不再承擔保證責任的抗辯理由。原被告未約定保證期間，原告未提供證據證明于借款期限屆滿之日即2015年1月26日起6個月內要求被告孫某乙承擔保證責任，故被告孫某乙保證責任免除。故依法判決被告孫某甲返還原告周某借款15萬元，并以15萬元為基數，支付自2017年6月24日起至借款全部還清之日止，按月利率2%計算的利息；駁回原告周某其他訴訟請求。

法官說法

   1.根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，當事人約定了利息的，對于沒有超過年利率24%的，是合法利息，受法律保護；對于當事人約定的超過年利率36%的，超過的部分為無效利息，不受法律保護，借款人已經給付的，可以主張返還；對于超過年利率24%未超過年利率36%的部分，我們稱自然利息，借款人已經給付這部分利息的，不可以主張返還，沒有給付的，出借人要求給付這部分利息的，不會得到人民法院的支持。

   2.根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條，連帶責任保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月要求保證人承擔保證責任。債權人未在保證期間內要求保證人承擔保證責任，保證人免除保證責任。

（來源：阿榮旗法院）