我國《刑法》第三百三十八條規定：“違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。” （一）主體 本罪為一般主體，自然人和單位均可構成本罪。 （二）主觀方面 本罪在主觀方面只能表現為過失，故意不構成本罪。或者說，行為人對其行為的主觀心態是故意，但對其行為所造成的結果所持的心理態度只能是過失，否則，將構成危害公共安全的故意犯罪。 （三）客體 本罪侵犯的客體是國家對防治環境污染的管理制度和他人的生命健康權。 （四）客觀方面 本罪在客觀方面表現為指違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的行為。 具體可去咨詢 太琨律

污染環境罪的爭議問題，快來看看吧!

摘要應當以保護法益為指導解釋刑法第338條規定的污染環境罪;對于經《刑法修正案(八)》修改后的污染環境罪，既不能僅采取純粹生態學的法益論，也不能僅采取純粹人類中心的法益論，而應采取生態學的人類中心的法益論(折衷說);只要生態學的法益與人類中心的法益不相抵觸，就需要保護生態學的法益。相對于人類中心的法益而言，污染環境罪是結果犯;但相對于生態學的法益而言，污染環境罪既可能是行為犯，也可能是結果犯，這是環境法益的復雜性決定的;相對于人類中心的法益而言，污染環境罪的基本犯大體上是抽象危險犯，但相對于生態......

污染環境罪與投放危險物質罪區別

污染環境罪與投放危險物質罪區別 污染環境罪的行為人主觀上并非是追求嚴重污染環境的結果，而是過失造成了嚴重污染環境的結果，故此污染環境罪是過失犯罪。同時又通過比較污染環境罪與投放危險物質罪這兩個罪名，得出它們的區別在于污染環境罪是過失犯罪、投放危險物質罪是故意犯罪;前者是法定犯、后者是自然犯;前者的行為后果是嚴重污染環境、后者的后果在于對公共安全造成的嚴重威脅，形成的可能致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的現實危險。進一步指出，行為人違反國家規定，不僅有意排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含......

污染環境罪主觀罪過形態是什么

污染壞境罪主觀罪過形態 刑法關于破壞環境資源保護罪的罪過形式，除了污染環境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規定了污染環境罪的新罪名，但并未明確規定污染環境罪的主觀罪過形態，對此，實務界有不同的認識。筆者認為，污染環境罪的主觀罪過形式，應該是故意，包括直接故意和間接故意。 目前，關于污染環境罪的主觀罪過形態爭議，實質上涉及對污染環境結果的不同認識。污染環境結果的發生，大多數情況下需要經過一定年限或者積累到一定程度才能顯現，目前科學技術手段很難確定污染結果是否發生，那么，對于污染環境的行為是否......