1.違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

要包括內(nèi)容上違法，也包括形式上違法。還有違法強(qiáng)行性規(guī)定，合同效力才無(wú)效等等。

行政法規(guī)具體含義如下：

與法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相關(guān)的一個(gè)概念，是國(guó)家禁止性規(guī)定。我國(guó)1982年《經(jīng)濟(jì)合同法》第7條的規(guī)定是，違反法律和國(guó)家政策、計(jì)劃的合同無(wú)效，即涉及到國(guó)家禁止性規(guī)定的認(rèn)定問(wèn)題。所謂國(guó)家禁止性規(guī)定，既包括法律、行政法規(guī)上的禁止性規(guī)定，也包括國(guó)家政策上的禁止性規(guī)定。國(guó)家的禁止性規(guī)定，既為保障國(guó)家利益不受侵犯和損害，也同時(shí)包括組織、公民利益不受侵犯，因而與國(guó)家、公民利益息息相關(guān)。但是，對(duì)國(guó)家的禁止性規(guī)定中，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，可以直接適用《合同法》的該條規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效。

而對(duì)于違反其他國(guó)家禁止性規(guī)定，但并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的，可以適用損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的原則確認(rèn)合同的效力。違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效合同，這一規(guī)定本身并不含有具體禁止性的內(nèi)容，其實(shí)際意義僅在于為不具有效力評(píng)價(jià)作用的民事強(qiáng)行法和傳統(tǒng)上的公法規(guī)范補(bǔ)充了效力評(píng)價(jià)功能，使這兩類(lèi)法律規(guī)范在原有控制功能以外兼具有了評(píng)價(jià)內(nèi)容違法的法律行為的作用。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).

2.《行政處罰法》明確規(guī)定,法律,行政法規(guī),地方性法規(guī)和規(guī)章以外的

不能籠統(tǒng)的認(rèn)為其他規(guī)范性文件均不可作為行政處罰依據(jù)，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)有限制有條件地認(rèn)可其效力。把握一個(gè)總的原則，即只要該規(guī)范性文件是對(duì)上位法內(nèi)容的具體解釋和說(shuō)明，一般來(lái)說(shuō)是可作為行政處罰依據(jù)的。

我國(guó)法律結(jié)構(gòu)呈多層次框架，其構(gòu)成為法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、地方規(guī)章等諸層次。除此之外，還有眾多的沒(méi)有立法權(quán)的市、地、縣區(qū)的規(guī)范性文件等。實(shí)際情況是越往下的規(guī)范性文件越直接關(guān)系到廣大群眾的切身利益，即“越管用”。為了從立法上解決濫處罰這一問(wèn)題，本法對(duì)行政處罰的設(shè)定作了非常嚴(yán)格的限定：

《行政處罰法》第九條 法律可以設(shè)定各種行政處罰。限制人身自由的行政處罰，只能由法律設(shè)定。

第十條 行政法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由以外的行政處罰。法律對(duì)違法行為已經(jīng)作出行政處罰規(guī)定，行政法規(guī)需要作出具體規(guī)定的，必須在法律規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類(lèi)和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定。

第十一條 地方性法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷(xiāo)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。法律、行政法規(guī)對(duì)違法行為已經(jīng)作出行政處罰規(guī)定，地方性法規(guī)需要作出具體規(guī)定的，必須在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類(lèi)和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定。

第十二條 國(guó)務(wù)院部、委員會(huì)制定的規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類(lèi)和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定。

擴(kuò)展資料

不論是法的正式淵源，還是非正式淵源，理論上應(yīng)該均可作為行政處罰依據(jù)。但是，其他規(guī)范性文件作為行政處罰依據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)基本原則：

一是不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，如其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰，一旦違反必然導(dǎo)致其本身無(wú)效，更不用談是否可作為行政處罰依據(jù)；

另一個(gè)是必須堅(jiān)持法的效力位階，遵守下位法服從上位法，即其他規(guī)范性文件的內(nèi)容本身不得與法律、行政法規(guī)等上位法的內(nèi)容相沖突。因此，只要其他規(guī)范性文件的內(nèi)容符合以上兩點(diǎn)要求，即應(yīng)認(rèn)定其效力。

針對(duì)此問(wèn)題，雖然相關(guān)法律沒(méi)有明確，但是最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》的通知（法〔2004〕96號(hào)）中有所涉及。該會(huì)議紀(jì)要規(guī)定，其他規(guī)范性文件不是正式的法律淵源，對(duì)人民法院不具有法律規(guī)范意義上的約束力。

但是，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被訴具體行政行為依據(jù)的其他規(guī)范性文件合法、有效并合理、適當(dāng)?shù)模谡J(rèn)定被訴具體行政行為合法性時(shí)應(yīng)承認(rèn)其效力；

人民法院可以在裁判理由中對(duì)其他規(guī)范性文件是否合法、有效、合理或適當(dāng)進(jìn)行評(píng)述。最高人民法院的會(huì)議紀(jì)要不是以司法解釋的形式頒布實(shí)施的，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不具有正式的法律效力，僅僅具有指導(dǎo)意義。但是，領(lǐng)會(huì)該會(huì)議紀(jì)要的精神和旨意遠(yuǎn)比其本身是否具有正式法律效力重要。

參考資料來(lái)源：百度百科-中華人民共和國(guó)行政處罰法

3.違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，合同無(wú)效的法定情形。

有下列情形之一的，合同無(wú)效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

《合同法司法解釋?zhuān)ǘ返?4條確認(rèn)，這里所謂的“強(qiáng)制性規(guī)定”僅指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

擴(kuò)展資料

強(qiáng)制性規(guī)定一般以三種情況出現(xiàn)。

1、強(qiáng)制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力。

2、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力，但引致或結(jié)合其他法律條文，其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。

3、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力，也沒(méi)有引致到其他具體的法律條文中，更沒(méi)有其他法律條文對(duì)其效力予以明確規(guī)定。

參考資料來(lái)源：搜狗百科--效力性強(qiáng)制性規(guī)定

4.初一下冊(cè)政治第4單元第七課第二框法不可違的一般違法行為與犯罪的

一般違法與犯罪在區(qū)別：

違法是指一切違反國(guó)家的憲法、法律、法令、行政法規(guī)和行政規(guī)章的行為，其外延極為廣泛。

犯罪則必須符合我國(guó)《刑法》關(guān)于犯罪的規(guī)定，必須具備以下特征：第一，犯罪是危害社會(huì)的行為。行為對(duì)社會(huì)的危害性，是犯罪最本質(zhì)的特征。第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說(shuō)危害社會(huì)的行為必須同時(shí)是觸犯《刑法》規(guī)定的行為，才構(gòu)成犯罪。第三，犯罪必須是應(yīng)受刑罰處罰的行為，只有應(yīng)受刑罰處罰的危害社會(huì)的行為，才被認(rèn)為是犯罪。上述特征是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。

聯(lián)系：1、都損害了國(guó)家和人民的利益，都具有社會(huì)危害性，都違反了法律、法規(guī) 2、二者之間沒(méi)有不可逾越的鴻溝。有一般違法行為的人，若不及時(shí)改正，發(fā)展下去，就有可能導(dǎo)致犯罪。