
江蘇濱海縣法院判決陳某訴范某、揚某民間借貸案
裁判要旨
涉嫌非法吸收公眾存款罪當事人的單個借貸行為不構成犯罪,其本身不屬于涉嫌非法集資犯罪行為,不應首先接受刑事訴訟處理而排除民事訴訟審理。
案情
范某以民間借貸方式向不特定人員吸收存款,涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機關立案偵查。出借人之一的陳某將共同借款人范某、揚某(母女關系)作為共同被告起訴至法院,要求其承擔還本付息的民事責任。范某辯稱,該借款行為涉嫌非法吸收公眾存款罪,本案應裁定駁回起訴,移送公安機關偵查處理。
裁判
江蘇省濱??h人民法院經審理認為,非法吸收公眾存款罪雖然屬于非法集資犯罪范疇,但與單個民間借貸行為并不等價,前者是數個向不特定人借款行為的總和,而后者只是普通的一個債法律關系,涉嫌犯罪的當事人單個的借貸行為不構成犯罪,犯罪行為與合同行為并不重合,刑事訴訟與民事訴訟并行不悖,故本案不應裁定駁回起訴移送偵查機關處理,而應依法繼續審理。
評析
本案涉及對《民間借貸司法解釋》第五條的理解問題。該條首款規定,“人民法院立案后,發現民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應當裁定駁回起訴,并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安機關或檢察機關。”
法智小編小閻
所謂先刑后民是適用在刑事訴訟中的,針對的是刑事附帶民事訴訟,根據你的描述,我想你的意思是要起訴物業,若是這樣就是基于一個獨立的民事法律關系,而非刑事案件,所以根本談不上先刑后民。關于如何賠償的問題,要看物業合同中是怎么約定的,還要看看約定內...
【案情】2014年4月5日,黃某向姜某借款500萬元,簽訂借款協議,約定發生爭議提交某仲裁委員會裁決。后黃某因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑7年,其中即包含向姜某所借的500萬元。刑事偵查過程中,姜某提請仲裁,黃某認為應當先刑后民。結果...
【裁判要旨】1.法院按照受送達人營業執照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書,快遞單回執載明郵件妥投、他人代收。因受送達人及送達地址均無誤,至于代收人身份、簽收過程、內部轉交程序等均非人民法院送達的審查內容,故應認定法律文書成功送達。2.對于守...
原告吳國軍因與被告陳曉富、王克祥、德清縣中建房地產開發有限公司(以下簡稱中建公司)發生民間借貸、擔保合同糾紛,向浙江省德清縣人民法院提起訴訟?! ≡鎱菄娫V稱:2008年11月4日,原被告簽訂一借款協議,被告陳曉富共向原告借款人民幣200...
隨著我國市場改革的步伐不斷加快,民間借貸發展勢頭迅猛,其在緩解企業融資、緩解信貸短缺、活躍市場等方面具有不可代替的作用,但同時,由于投資需求旺盛,民間借貸案件呈現爆發之勢,民間借貸案件數量和標的額不斷飆升?! ∽罡呷嗣穹ㄔ汗嫉馁Y料顯示,2...
2012年10月3日早晨,陳某與妻子到外地辦事,將自己的皖17-05139號北京牌變型拖拉機自卸車停放在所居住的小區東門旁。當天上午,馬某因其家中辦喜事需要挪動該車輛,便與陳某電話聯系,陳某告知馬某車鑰匙存放在其內弟理發店里。馬某從陳某內弟...
在處理刑民交叉的案件中,先刑后民已經成為法院特別是基層法院固有的處理模式。 受此思維模式影響,在金融借款糾紛案件中,銀行合法有效的抵押物,因抵押物涉及刑事問題,遲遲得不到處置。刑事案件辦理的過程往往時間久...
被詐騙了是公訴案件,由檢察院起訴 對民事部分你可以刑事附帶民事訴訟或單獨民事訴訟 一般來說先刑后民,單獨民事訴訟得刑事部分處理好以后
這個還要具體情況具體對待,一般處理原則是先刑后民: 如果是刑事自訴案件,如果當事人沒有控訴被告,還是按照民事案件審理民事請求;如果原告想追究被告人刑事責任,并提出訴訟請求,可以將案件移送刑事庭審理; 如果是公訴案件,人民法院在審理民事案件中...