法院經(jīng)審理查明:

　　2015年12月8日凌晨，時(shí)任沅江市公安局瓊湖派出所副所長(zhǎng)的賈勝、民警許磊以及輔警李炳、黃強(qiáng)在偵辦張某涉嫌盜竊罪一案過(guò)程中，在辦公室對(duì)張某采取雙手反銬、往鼻子里灌水等方式，要他交代盜竊事實(shí)，后來(lái)四名被告人發(fā)現(xiàn)張某臉色不對(duì)，呼喊其名字沒(méi)有反應(yīng)，隨即給張某做心肺復(fù)蘇按壓，并撥打“120”急救電話(huà)。經(jīng)沅江市人民醫(yī)院120急救中心醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，張某已經(jīng)死亡。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心兩次鑒定，張某系在自身心臟肥大基礎(chǔ)上，因心傳導(dǎo)系統(tǒng)竇房結(jié)區(qū)出血致急性心電功能衰竭而死亡，其生前體表多發(fā)性擦挫傷、情緒緊張及灌水行為在其死亡過(guò)程中起一定誘發(fā)作用或輔助作用。

　　案發(fā)后，賈勝、黃強(qiáng)被沅江市紀(jì)委雙規(guī)，并主動(dòng)向紀(jì)委交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的刑訊逼供致人死亡的具體犯罪事實(shí)。四名被告人的親友向張某的家屬進(jìn)行了賠償，張某的家屬出具了《刑事諒解書(shū)》，請(qǐng)求法院對(duì)四名被告人從輕處罰。在案件一審期間，張某的父母出具《諒解書(shū)》，表示愿意諒解四名被告人，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)減輕處罰。

　　法院認(rèn)為，被告人賈勝、許磊身為公安民警，李炳、黃強(qiáng)身為輔警，不依法履行職務(wù)，刑訊逼供張某致其死亡，四名被告人的行為均構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，賈勝為主并組織、指揮許磊、李炳、黃強(qiáng)對(duì)張某實(shí)施傷害行為，系主犯;許磊、李炳、黃強(qiáng)起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。賈勝、黃強(qiáng)被雙規(guī)期間，如實(shí)向沅江市紀(jì)委交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的全案犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰;許磊、李炳被檢察機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)較好，可以從輕處罰。案發(fā)后四名被告人的親屬積極代為賠償，被害人家屬先后兩次出具書(shū)面諒解書(shū)，對(duì)四名被告人的行為表示諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)四名被告人從輕、減輕處罰。據(jù)此作出以上判決。