【裁判要旨】

　【基本案情】

【裁判結果】

　【裁判意義】

　　企業債券違約對于金融市場、機構投資者均有重要影響，本案系首起債券持有人在債券尚未到期時起訴發行人要求其承擔違約責任的證券糾紛。雖然本案最終因被告進入破產程序而轉化為確認原告享有的破產債權，但其中折射的相關法律問題仍然值得關注。債券交易的實質是發行人與債券持有人之間就該債券在一定期限內進行還本付息的約定，仍應受到合同法律規范的約束。鑒于債券違約事件對于金融市場的穩定和秩序具有較大影響，判斷債券發行人是否構成“預期違約”或“拒絕履行”，應當依據合同法規定的條件，嚴格加以認定。本案判決一方面警示債券當事人應尊重契約精神，依照合同約定、法律規定主張、行使自身權利，另一方面亦通過保障債券發行人及持有人的合法權益，為債券市場的穩定和良性健康發展提供司法保障。

　　來源：網絡