啥意思?

　記者獲得的蘇州工業園區人民法院判決書顯示，

　北京法院判蘇州稻香村敗訴

　　9月10日，北京知識產權法院就北京稻香村食品有限責任公司訴被告北京蘇稻食品工業有限公司、蘇州稻香村食品有限公司商標侵權及不正當競爭案作出宣判：

　　一審判決被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標。

　　賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元。

　　據了解，南北稻香村在商標方面的糾紛已長達十年：

　　2006年，蘇州稻香村向國家商標局申請注冊扇形稻香村商標，商標局予以核準;后北京稻香村向商標評審委員會申請復議，商標評審委經復議裁定不予核準。蘇州稻香村曾就此尋求司法解決，將北京稻香村以及商標評審委告上法庭。

　　根據雙方提供的證據，當時有關法院曾經認定，依據2001年修訂的商標法第28條的規定，申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。蘇州稻香村申請注冊的扇形稻香村商標由手寫體“稻香村”文字加扇形邊框組成，其中的扇形邊框僅起到背景修飾作用，其核心是手寫體的“稻香村”文字，這與北京稻香村的注冊商標“稻香村”極為接近，屬于近似。

　　2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院又先后做出判決和裁定。認定蘇州稻香村申請的扇形“稻香村”商標與北京稻香村手寫體“稻香村”商標構成類似商品上的近似商標，不予核準注冊。然而判決生效后，蘇州稻香村未停止使用扇形“稻香村”商標，而且使用起與北京稻香村手寫體“稻香村”商標更為近似的無邊框“稻香村”字體商標，當然該商標在2015年已被商標局裁定不予核準注冊。

　　這種情況下，從2015年9月開始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標侵權行為分別向北京知識產權法院和北京市東城區、豐臺區、朝陽區人民法院提起民事訴訟，要求蘇州稻香村停止侵犯商標專用權和針對北京稻香村的不正當競爭行為。期間，蘇州稻香村都對案件提起了管轄權異議申請，法院均裁定駁回其申請。

　　到了2016年，北京稻香村表示市場上蘇州稻香村大量侵權，向其發起4起訴訟，提出索賠近4000萬元，并要求蘇州稻香村在所有門店牌匾上必須加“蘇州”二字。

　　對此，蘇州稻香村發表了一份官方聲明，表示蘇州稻香村是稻香村品牌的真正源頭，為“稻香村”商標的唯一持有者。據其提供的有關資料，“蘇州稻香村”現持有的“稻香村”商標早在1983年即被國家商標局批準注冊，并于2013年獲得“中國馳名商標”稱號。并且，2003年3月1日至2006年6月30日、2008年1月22日至12月30日，北京稻香村曾兩次被授權在糕點上使用稻香村商標，雙方簽訂許可合同并于商標局備案，聲明共同維護稻香村的品牌。

　　究竟是“京稻”侵權“蘇稻”、還是“蘇稻”侵權“京稻”，兩家企業的商標權官司打了一次又一次，本來已經讓民眾看不懂了好幾年。此次一個月里，兩家法院再次做出截然不同的判定，真是暈了再暈。

　　無論如何，稻香村是早已深入民眾心中的馳名食品品牌，“蘇稻”“京稻”的形成有著歷史的緣由，“蘇稻”“京稻”的發展都有輝煌時段，“蘇稻”“京稻”的市場都有一代代消費者捧場，相關企業更應該思考的是如何不斷發展壯大，讓這塊民族的金字品牌越來越閃亮，不應刻意陷入侵權之爭而不可自拔。

　　綜合：人民日報 上觀新聞 轉自：上海法治報