曹縣.

1

事件還原

有網友發帖稱，9月8日9時許，壽光市人民法院兩名執行人員李某某和宋某某到菏澤市曹縣農村商業銀行查封被執行人賬戶，辦理過程中，30余人沖進銀行對李、宋二人圍攻毆打。警察到達現場后，兩名執行員提出讓警察護送就醫遭拒，警察堅持要求兩名執行員去“指揮部”，向縣領導匯報情況，兩名執行員拒絕后又遭毆打。

壽光市人民法院工作人員告訴澎湃新聞，該法院確實有兩名工作人員在曹縣農村商業銀行查封賬戶時遭人群毆，兩名執行員身體無大礙，打人者具體身份不清楚，目前事件正在協商處理中，還沒有結果。（澎湃新聞）

為此法務之家推送了一篇文章《圍毆執行法官，給“國法”一記響亮的耳光！》，引起了廣泛的關注。

2

曹縣發布聲明

9月15日凌晨，曹縣縣委宣傳部官方微信公眾號“曹縣發布”發布通報：

關于壽光市法院工作人員

在曹縣執行職務受到阻礙的情況說明

2016年9月12日晚，網友在微信、微博反映山東省壽光市法院兩名法官在曹縣執行查封山東金磚置業有限公司賬戶時受到阻礙。對此，曹縣縣委、縣政府高度重視，成立了相關部門組成的調查組，對該情況進行調查核實。

經調查了解，9月8日上午9點45分許，山東省壽光市法院兩名工作人員李某某、宋某某與執行申請人李風華、劉玉新一起到曹縣農商銀行，查封被執行人山東金磚置業有限公司賬戶時，受到該公司工作人員及民工阻礙。曹縣公安局接警后趕到現場處置，對阻礙執行職務的人員進行驅離，并將兩名法院執行人員和執行申請人李風華、劉玉新安全護送離開曹縣，同時對該案件展開調查。目前，已將三名涉案人員依法治安拘留，案件正在進一步調查處理中。

感謝廣大網友的關切和關注。我們將督促有關部門對此事依法公正處理，絕不姑息遷就。

質疑：到底是“阻礙”還是“圍毆”？

3

真相

斯偉江：什么是證據之王?目前看來，沒有剪輯的視頻，往往是事件的還原復盤，堪稱證據之王。

@法官愛民 微博評論說：這不應看作一次單純的事件，過去我們受過的傷比這更嚴重，現在進行的法官員額制，在沒有法治信仰的年代里，法官面對強大的權力圍毆，由誰來擔當，由誰來執法之重器，執重器者自身難保，器將遺落河中。

深思，必須要成為一個標桿，使之對法律產生敬畏之心。

南都社論：司法判決和裁定得不到執行，就形同一張廢紙，這是對司法權威的根本性傷害。2016年5月，最高法《關于落實“用兩到三年時間基本解決執行難問題”的工作綱要》提出建立反抗拒執行長效機制，“依法加大對抗拒執行、阻礙執行甚至暴力抗法行為的懲治力度”“形成打擊抗拒執行違法犯罪的高壓態勢”?！懊窨狗ā币獞吞?，“官抗法”更要嚴懲?？咕軋绦惺律孢`法犯罪，這其中不僅有類似“圍毆法官”的直接違法犯罪行為，對阻撓、干預法院執行的某些地方政府部門、工作人員也應當予以追責和嚴懲。曹縣事端要有法治化的解決思路，就不僅是拘留幾名圍毆者那么簡單，“指揮部”里的領導也該露出真容了。

習近平：“‘國無常強，無常弱。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱?！覀儽仨毎岩婪ㄖ螄鴶[在更加突出的位置，把黨和國家工作納入法治化軌道?！?/p>

背景資料：

工商登記資料顯示，山東金磚置業有限公司成立日期為2012年8月7日，注冊資本是7200萬元，企業法人為劉偉，經營范圍包括房地產開發銷售、房屋租賃、物業管理等。

檢索中國裁判文書網發現，2015年，壽光市人民法院審理判決7起與山東金磚置業有限公司相關案件，多與民間借貸糾紛有關。其中《李風華與付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司等民間借貸糾紛一審民事判決書》顯示，2015年7月15日，壽光市人民法院一審判決，被告付樂亮返還原告李風華借款4997000元，被告山東金磚置業有限公司等4家公司對上述債務承擔連帶清償責任。

來源：法務之家