▌一、 繼續履行是違約責任的一種。

▌二、 承租人擅自撤場，出租人堅持要求繼續履行合同，法院不予支持。

　▌三、 對無繼續履行可能的合同，可予解除并確定合同責任。

　▌四、房屋買賣合同繼續履行的判決不能排除對該房屋的繼續執行。

　▌五、合同不能繼續履行時受押人應返還押金。

　▌六、法院判決繼續履行夫妻一方賣房的合同，配偶不能訴請撤銷該判決。

　▌七、合同已不具備繼續履行的條件時，為衡平雙方當事人利益，可以允許違約方解除合同。

　▌八、違反預約合同的違約責任不包括繼續履行。

　　裁判要旨：預約合同作為一個獨立的合同，其違約責任形式可以包括繼續履行，但可由人民法院強制締結本約的法律依據并不充分，否則有違合同意思自治原則，亦不符合強制執行限于物或行為的給付而不包括意志給付的基本原理。

　　案件來源：(2016)最高法民申200號，張玉琪、北京王忠誠醫療科技有限公司與佛山市順德區銀景房產有限公司、佛山市順德區德利企業管理顧問有限公司等股權轉讓糾紛案。