1. 兩者含義不同 合同的成立是指訂立合同的當事人之間基于各自的真實意思表示，就各自的合同權利義務形成了一致的意見，雙方在客觀上建立了合同關系。 合同的生效是指已經成立的合同，按照法律規定在合同當事人之間產生一定的法律約束力。 2.兩者所屬的范圍不同 合同的成立屬于事實判斷問題，是回答有沒有合同、合同關系事實上是否存在的問題，只要當事人之間就合同內容達成了合意（即一致意見），就產生了事實上的合同關系，至于法律會對該合同做出什么樣的評判，與合同的事實存在與否沒有關系。 合同的生效屬于法律的價值判斷問題，是對已經存在的合同對當事人是否具有法律約束力的衡量，主要是判斷當事人訂立的合同是否符合法律規定，法律是肯定合同效力還是否定合同效力。 3.合同成立是合同生效的前提，而且依法成立的合同自成立時生效。 拓展資料： 合同生效，是指合同具備一定的要件后，便能產生法律上的效力。 換句話說，只要是符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護,并能夠產生合同當事人所預期的法律效果。合同生效與合同成立是兩個不同的概念，兩者既有聯系又有區別。 合同生效與合同成立中《合同法》第44條規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”羅馬法曾規定了“同時成立之原則”，認為法律行為的成立與效力同時發 生。 長期以來，我國立法與司法實踐對合同成立與生效以及相關的合同的不成立與無效未作出嚴格的區分，從而將合同的成立與生效等同起來。 參考資料：合同生效_百度百科

最高法院：合同成立與合同生效的區別+未生效合同與無效合同的區別(2021.7)

編者說明：本文節選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》（法律出版社，2021年7月第一版）。合同成立與合同生效有何區別問：合同成立與合同生效有何區別?答：合同的成立是合同訂立的完結，旨在說明合同的形式，而合同的生效是指合同的效力，旨在說明業已形成的合同是否具有法律約束力。具體而言，合同成立與合同生效的區別在于：1.合同關系所屬的階段不同。《民法典》第四百八十三條規定：承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。合同成立屬于合同訂立階段，是要約和承諾階段的終結，不涉......

合同成立與合同生效的區別在哪？

時至今日，我們對于合同二字已經相當熟悉了。 時至今日，我們對于合同二字已經相當熟悉了。在我們生活中，許多事件都會與合同打交道，租房、工作、買房......可以看到，在這類大事件中都有合同存在，因此合同的重要性也就不言而喻了。然而即便許多人都與合同打過交道，但依舊有人弄不清楚這樣一個問題：合同成立與合同生效之間的區別在哪？ 1、反映的內容不同。合同成立與生效是兩個不同性質、不同范疇的問題，合同成立屬于合同是否存在的事實問題，而合同生效屬于合同的效力范疇，......

合同成立與合同生效有什么區別？

在現代社會中，合同廣泛的出現在各類商業活動中，可以說不管是生活還是工作，我們與合同打交道的機會都不少。 在現代社會中，合同廣泛的出現在各類商業活動中，可以說不管是生活還是工作，我們與合同打交道的機會都不少。但很多人對于合同其實還不夠了解，就比如說前段時間有人咨詢小編合同成立與合同生效這二者到底有何不同，那么今天小編就來為大家介紹一下它們的區別。 首先，這兩者在內容判斷上并不一致。什么意思呢？其實很簡單，合同成立簽訂合同的雙方完成訂立合同的這個過程，這個叫合......