律師當面咨詢費用

律師當面咨詢費用問一個陌生人是否給你出費用是正常的啊。咨詢就是咨詢，基本的尊重都不給，我還給你提建議找不找律師呢！雖然律師不給你提費用，但是如果咨詢你的律師你愿意找那就沒問題啊。凡找到明顯的利益關系，必定會存在貓膩！別說咨詢費，花名咨詢費我都愿意出。都無所謂誰請誰，跟自己的利益沒有沖突。 一看這就是一個缺乏社會常識的人編造出來釣魚引誘人咨詢的你上專業律師的網站上問問還能從律師那兒收到咨詢費呢，別聽他胡扯，就他那個水平還不如你自己去百度呢。法律當然規定咨詢必須給付咨詢費的，且律師就他的專業技能，這種咨詢費是必須由律師來收取的，還有就是對律師來說，口頭咨詢也比電話溝通和面對面咨詢更便宜呢關鍵是合同。不給錢說不定會口頭幫你做一些事情，但沒合同也不好證明是真是假吧。 可以先試試口頭咨詢一下，收費如果很貴那就不要了就是不給他律師水平不高啊！你一來就不給錢，以后一發生糾紛你愿意咨詢還是不愿意咨詢？告訴你，如果法院經過一審，你不給錢，他有多少面子給你訴訟？直接給一審判決書不就完了？他想怎么幫你？你不把別人一起罵一遍？我當初也是咨詢了某專業律師的，好多專業律師都是不給費用的，不過他們的建議會及時告訴你。不知道這個律師怎么樣，反正我的那個律師說，不給律師費就等于是抹黑了他的專業性，沒有專業性就不能保證你的意見是不是正確，真的，法律是保護好人的，不是保護笨人的。

律師當面咨詢收費標準

律師當面咨詢收費標準是不合理的，醫生沒理由限制啊。５０００－３００００左右面向全國。法院開庭，時間緊的話，收費按庭審結束時間為準。如對方執行沒成功，當面就算未開庭，結案時間也該開庭審理時間為準。是啊，不合理。 怎么不合理呢？上來的病歷都是醫院出具的，無法改變，上傳法院也無法改變。不過醫生可以配合下你去醫院“回形針”這種東西把這個“醫院”網上百度下，然后出個《醫院的糾紛證明》，交點法院也能出。這個工作很簡單，你接受一下咯，上來直接收幾千那就屬于性質惡劣了，成立不告不理原則，直接拉黑。 確實不合理。我們這沒有審判交接制度，如果當事人起訴不到法院還要你承擔責任是違法的。但是醫院有必要強制醫生去醫院交檢查費及藥費嗎？他們出于什么目的要強制醫生去醫院檢查治療，那么法院起訴不到法院就可以不受理嗎？沒有檢查費用是很正常的，不一定要法院起訴。這個交易很正常，醫生并沒有違法，甚至有的醫生會幫你把費用從７０００降到２８００，這才是最終目的。你有簽訂看病協議吧？沒有簽協議什么的真的不太好辦。另外，你確定要訴訟嗎？也是病歷你病歷里沒寫價格，但沒有寫就是沒寫價格，至于幾千至幾萬，是按照折舊費來，全額依據合同約定執行。 所以，你，你朋友，你朋友的朋友，當然可以不想要這筆錢，直接拿起法律武器維護自己的合法權益。至于你律師怎么辦，法院是管不了的，去法院告唄。

約律師面談咨詢收費

約律師面談咨詢收費，在起草收費標準時，應與咨詢師約定所咨詢時長及起收費點。有的代理人會有意或無意拖延起收費點。如有以下情況之一，則必須對所咨詢的具體內容進行補充說明：１、雙方之間存在的過錯及責任。２、每個人的性格偏好及可能提供的所有信息資料。３、解決問題的速度。４、知識水平。 有的代理人按各自水平定價，收費不公平。對方已看重案情或找不到辦法而收取更高費用，很可能會降低其他代理人的收益。為保持公平，也應及時通知委托人及其代理人調整收費標準。在商定費用標準時應明確約定時限。具體而言，我方可就處理問題的速度、可提供的信息資料等因素進行調整。 待與被代理人約定費用標準調整后，及時與委托人進行談判確定具體收費標準。或是要求代理人和委托人協商，將調整后的費用清晰、明確地告知委托人或代理人。如有委托人或代理人拖延調整費用的情況，更應盡快通知委托人及代理人。由于此項標準應于當事人及代理人之間具有一致性，因此對被代理人及代理人來說，尤為重要。 同時也應考慮到所收取的費用所涉及的附加費用。雖然非常多的委托人認為費用收取越少越好，但委托人及代理人都很擔心有免費的午餐，于是就進行“偷換概念”，將委托人提及的附加條件提升至費用收取以上。那么，為了保證收費，委托人或代理人可以收取“收費”？還是否可以選擇“免費”？免費的午餐對于委托人而言還是“貪心不足蛇吞象”？實際上，還是應盡快與委托人就付費標準及費用支付時間進行溝通并達成共識。既不能有口難辯，又要達成一致，這是代理人和委托人都需要面對的。