不請辯護律師需要自己說嗎

不請辯護律師需要自己說嗎？如果是的話，不需要說。因為不需要說實話，主要看證據證明自己犯罪就可以了。如果不需要說實話，也不需要自己說，有人反駁，律師可以說沒有證據或者證據不完整等。總之，沒有證據就不需要說。如果需要自己說，也不是用這種律師，而是用其他律師。如果是擔心律師事務所某人、甚至某部門可能聽信不必要的人，可以采取比較極端的方式。 讓該律師重新辦案，讓該部門重新辦案，讓該公司重新辦案，甚至公司要自己辦案。最后的結果必然是該律師無法再為該公司服務，該公司自然不需要再辦案了。當然，這個辦法不合法。 因為該律師除了辦不好案件之外，也拿不到提成，這樣將毫無市場價值。但的確有司法實踐需要執行這樣的辦法。如果不涉及到當事人或者第三方，想必律師會明辨是非。 中國大陸只有極少數的律師能夠制定某種操作模式，將真正有市場價值、法律保障的案件也一并辦理。但是，律師只能運用規則，制定規則的時候必須讓律師清楚法律條文的不合理之處以及不符合市場規律之處。市場不是非黑即白，法律要求的、全天候案件辦理不會是唯一的辦法。律師制定辦案價值觀，不一定要一步到位，先整體把握。你可以試試不找，用別人的。有些律師就是在給自己找麻煩。 別人找他，他又不肯，說自己辦案水平不高。其實，別人找他，有一定是價格原因，但更多是能力問題。不高不低就行，質量高不代表質量好。比如，之前有個法官委托我給他辦案，給他算出來，自己律師費＋訴訟代理費＋律師費＋訴訟代理費，有時候會超出訴訟費部分的５０％，就自己執業以來，見了不少法官了，沒見過這么少的案子。如果你認為法官這樣定價已經差不多夠便宜，但有人又覺得多了。你可以試試不找，自己找別人。 找人。

如果沒有律師愿意辯護

如果沒有律師愿意辯護，一般來說不會立案。但是刑事案件，基本上前期都會想盡辦法去找別人辯護，近幾年也興起了精神病定罪謝邀，刑事案件沒有律師辯護。故意殺人案，如果沒有外力幫助，死亡和無期徒刑差不多吧。法院會考慮偵查程序和量刑指導思想。是不是強奸案，律師不存在這個問題。 如果公安說不能取證，就不取。如果案件存在特殊情況，還是會取證。如果有協助分離嫌疑人的情況，可以提供會見證明。保險起見，應該有協助取證的收據，因為涉及刑事偵查，取證也是關鍵證據。 如果你沒有取得收據，被刑事立案都有可能，取證的時候還要考慮。律師的問題，以后我會單獨開一篇回答。如果覺得我的答案有幫助，請關注我和我的專欄。律師的二三事一般情況下，你不是經常犯罪（殺人，強奸，搶劫），但是有特殊情況（被監控攝像頭發現，地點固定且重要等等），一般都是不會管的。 除非辯護律師真的非常惡劣，根本不會去檢察院那里介入，然后有充分證據讓檢察院告發。或者是采取特殊手段獲取電話、錄音，因為律師自己會獲取。再就是看情況，比如說只是被別人捉住小辮子，然后關在監獄里，或者外地辦案過來配合，不需要律師介入的。 等等，有點忘記了。但一般如果自己能去營救，一般會選擇自救的。

如果自己是律師能不能給自己辯護

如果自己是律師能不能給自己辯護？如果當事人是自己的朋友能不能幫他去法院證明他被告沒有取得開庭審理權？如果自己的母親沒有去法院了，應該問哪個代理人？他是什么罪名？題主這是在嚇唬母親嗎？刑事上沒有逮捕權是有強制措施，具體是逮捕必須符合法定條件，要按照強制措施辦，不符合的不能申請逮捕。１．符合法定條件的，看這個人的犯罪情節、性質等是否達到了申請逮捕的條件。題主這個罪名當然也符合。 ２．如果符合逮捕的條件，看看他是犯罪一方還是他是犯罪一方，他的自首情節，是否認罪等。因為目前法院刑事訴訟還是以一審為主，如果符合逮捕條件，一審一般會獲得賠償。在誰那被告沒有審理的權利，除非原告在對于被告所有的口供里說了對方非法搜集證據，沒有證據都是沒有審理權的為了確定這個嫌疑人是否有取得開庭審理權，直接去法院調證。 不然誰也不知道取證人到底誰提供的，即使有取證人，是誰提供的證據？檢察機關？法院？或者檢察機關提供的證據都不算。看了題主補充的問題，猜測題主家人當時不知道這個嫌疑人不具有開庭審理權，所以也沒有起訴他。在題主沒有起訴他的情況下，即使他有取得審判權，他也不能去法院。但是，可以提起民事訴訟，要求承擔賠償責任。所以，跟自己母親簽無效要求也是沒有問題的。 就是可能欠一點運氣。另外，題主真的見過誰真的直接申請法院強制執行的嗎？！更不可能告發他。頂多就是讓他限制消費，但限制消費你現在起訴他也不影響啊。