【案情回放】

2014年，被執(zhí)行人劉大某之子劉小某因治病所需與王某華簽訂房屋買賣合同，王某華向劉小某支付了首付款15萬元，但未辦理過戶登記。2015年劉小某又向王某建借款11萬元用于治病，并約定兩年內還清借款。　　2016年，劉小某因病去世，其父劉大某繼承劉小某的遺產房屋兩套，但均不同意償還其子所欠的兩筆債務。無奈之下王某華、王某建先后分別向錦屏法院起訴劉大某，要求其償還債務。經審理，法院判決劉大某應在繼承劉小某遺產范圍內償還其子劉小某所欠債務。　　1月17日，王某華、王某建向錦屏法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官到劉大某家中了解情況，得知其已是古稀老人，又因中風導致偏癱行動不便，考慮到被執(zhí)行人劉大某的身體心理狀況，多次上門釋法析理，使得劉大某的態(tài)度有所轉變。2月19日，在執(zhí)行法官的主持調解下，王某華、王某建與劉大某三人達成執(zhí)行和解以物抵債協議，劉大某將其中繼承的一套房屋抵償其子所欠的兩筆債務，至此，該案順利執(zhí)結。　　【法律解析】

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”本案中的被執(zhí)行人作為遺產的繼承人，有責任在遺產實際價值范圍內償還被繼承人的債務。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。