案號

【裁判要旨】

【基本案情】

【評析】

　首先

　其次

　再次

　　綜合考量各方當事人及消費者利益，以及被控行為對市場競爭秩序所產生的影響。如前所述，就兩上訴人提供的比價、幫購等服務本身而言，既可能給消費者帶來一定福利，但同時也會產生誤導消費者的情形，并且，可以提升消費者利益的行為并不能當然被排除在不正當競爭行為之外，仍要就被控行為的正面效果與對被干擾者所造成的損害進行衡量。就本案而言，首先，被告在頁面中插入相應標識和按鈕，并引導消費者至其網站完成交易的行為已屬過度妨礙被上訴人正常經營的行為，且該行為會產生誤導消費者的可能，其對原告所造成的損害與其欲實現的正面效應顯然不符合比例原則。并且，原告提供比價、幫購等服務并非必須要通過該手段來實現，從利益平衡的角度，其應當通過更為適當的方式開展相應的服務。其次， 被告在天貓商城頁面中插入橫幅的行為，該行為并未對天貓商城的正常經營造成過度妨礙，但由于該行為是在涉案軟件安裝后所產生的，本案所有被控行為的表現形式是一個整體，而原告在本案中主張停止使用涉案軟件，從有利于判決執行的角度，一審法院對被控行為未作區分亦有合理之處。

　　從對市場競爭秩序的影響來看，互聯網環境下的比價、幫購等服務的開展是在相關電子商務網站的基礎上進行的，沒有電子商務網站的存在，有關的比價、幫購等服務便無從談起。在某種程度上，電子商務網站整體的經營狀況與比價、幫購等服務的開展是一種正相關的關系，只有在保證電子商務行業整體的正常經營和蓬勃發展的情況下，相關的比價、幫購等服務產業才能持續發展。本案中，雖然兩上訴人的行為會給消費者帶來一定的福利，但其過度妨礙被上訴人網站正常經營不僅有損被上訴人的利益，長期以往也會給電子商務網站的商業投入和創新帶來負面影響，進而破壞電子商務和比價、幫購等服務共存的生態，消費者也難以獲得長期持續的利益，有損公平競爭的市場秩序。

　　來源：上海知產法院