民間借貸糾紛和經濟利益直接相關，是不誠信訴訟行為的多發領域。此類案件法律關系簡單、裁判規則清晰，但部分當事人卻采用不誠信訴訟行為，試圖混淆事實，意欲借由法院的判決謀取不當利益，由此增加了民間借貸案件審理的難度，也成為人民法院打擊不誠信訴訟行為的重點領域。

1、職業放貸人變換出借人，提起虛假訴訟

2、當事人利用已簽章的空白紙張，偽造證據

3、債權人利用同一筆借款，制作多份債權憑證，進行虛假訴訟

　　4、當事人在證據上擅自涂改、添加內容

5、當事人在法庭調查中，虛假陳述

6、當事人擅自修改管轄約定

7、當事人利用民間借貸法律關系，虛假訴訟，轉移財產

　　8、當事人對公司破產債權受償不滿，轉而對個人進行民間借貸訴訟

9、同一款項隱瞞刑事處置，再提民事訴訟

10、民間借貸糾紛中涉及其他違法

　　【案 例】

　　周某起訴嚴某、晏某夫妻歸還借款。晏某辯稱自己和嚴某系假結婚，并沒有真實的夫妻關系，因此也不應該承擔夫妻關系存續期間嚴某的對外借款。嚴某對于雙方是假結婚的說法也予以認可。經調查，嚴某在外多有負債，除本案以外，還有晏某的男朋友吳某的一筆大額借款且長期未還。恰好嚴某戶口所在村面臨拆遷，將得到一筆拆遷補償款與安置房。吳某為了自己對嚴某的債權不落空，決定讓其女朋友晏某與嚴某登記結婚。依據當地拆遷補償的相關規定，以夫妻名義，每月享受拆遷補貼，并最終分配獲得70平方的安置房面積補償。晏某與嚴某登記結婚之后，未一起生活，晏某每月領取補貼供其與吳某使用。嚴某在此婚姻關系存續期間對外繼續舉債，最終導致本案訴訟的發生。

　　杭州中院在案件審理中發現并核實上述事實，對于嚴某、晏某、吳某借結婚登記騙取拆遷補償的行為，依法移送公安機關予以處理。

　　【案例解讀】

　　經濟生活中一些涉及較大利益的事務，容易出現當事人之間通謀虛偽意思表示損害國家、集體、第三人利益的行為。以征收拆遷為例，部分當事人為獲得更多的拆遷利益，采用虛報面積、虛報人頭、通謀虛偽意思表示締結婚姻關系等方式，謀取不當利益，已涉嫌刑事犯罪。在民間借貸糾紛訴訟過程中，此類犯罪嫌疑線索可能作為案件事實而被發現。人民法院發現此類犯罪線索的，將當根據具體的情形，依法移送公安或檢察機關進行處理。(案例來源：杭州中院)