銀行貸款故意不還屬于騙貸行為，無法償還解決方法和后果； 　　1、確實沒有償還能力的，應當與銀行進行協商，寬展還款期間或者分期歸還。
　　2、如果銀行起訴到法院勝訴之后，在履行期未履行法院判決，會申請法院強制執行。
　　3、法院在受理強制執行時，會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、證券和存款。
　　4、貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中并被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。
　　5、有能力而拒不執行的情況下，涉嫌拒不執行判決、裁定罪。

如果被起訴了，會產生以下兩種結果： 1、信用貸款：信用貸款的方式取得的貸款。
若申請人是以信用貸款的方式取得的額貸款，那么貸款機構無法經過變賣抵押物的方式，降低自己所受到的損失。
不過，貸款機構會不停的催繳，這會給貸款人的生活工作造成不小的影響。
最終，借款人仍逃脫不了法律制裁，需要用個人名下資產償還借款。
2、抵押貸款：在抵押貸款方式下，其會主張法院對抵押財產進行拍賣，拍賣所得將優先用于償還剩余本息、律師費、訴訟費等一系列費用，假使還有剩余金額，則將如數返還給借款人。
這說來輕松的流程，做起來可未必簡單，少說也要等個三個月之久，才能將資產兌現，在此期間，借款人可籌集錢，贏得資產爭奪戰，用錢的歸位使得貸款機構撤訴。
情節嚴重要坐牢。
通常來說，借錢不還這類事件都屬于民事糾紛，不會上升上刑事層面。
但如果借款人拒不執行，堅決要當老賴，寧可跑路也不還錢，情節非常惡劣的，法院還會追究借款人的刑事責任，過分嚴重就會坐牢。
借款人一直拖欠貸款不還會導致很多后果發生，不僅會影響個人信用記錄，還會影響以后其他貸款的申請，而有個別貸款如果未按時還款，還會產生罰息，所以，在申請貸款前，一定要保證自己有足夠的還款能力是很重要的。

如果希望和解讓銀行撤訴的話，肯定的費用就是訴訟費而已，撤訴按照標準訴訟費的50%由你承擔。
另外就是銀行的律師費，不過這個項目不一定有，有些是銀行的法務負責的。
其余就沒什么必要支出，剩下的就看你們是如何和解的了。

這只是民事行為，法院進行的調解和法院的裁判書有同樣的效力，叫你去調解，不會把你抓起來的。

法院的目的也是需要你還錢，把錢還給銀行的可能性很小了，應該以法院的傳票來應訴，并答應全部還清欠款的要求，并承擔銀行的起訴費用才可以的。
因為銀行已經起訴你，并且交了相關的費用，法院已經受理，所以不能撤訴的。
假如銀行起訴你，并且也通知了你，你還沒有換錢的動作，等法院下了傳票時，已經晚了。

要么趕緊還貸，并表達悔改之誠意，請求對方撤訴；要么等來法院傳票，被判決解除合同拍賣房產，并承擔由此造成的一切經濟損失。

欠房貸一般是被銀行起訴，貸款機構催款。
此時請及時按要求還款，并積極應訴，否則后果不堪設想。

欠銀行房貸未還，銀行起訴：
1：屬于逾期還款，如果繼續拖欠，信用問題嚴重，以后無法貸款。

2：未能及時按進度還款，房屋可能被收回。

3：被起訴費用得由當事人承擔。

欠銀行房貸未還，銀行起訴的處理方法：
1：及時還款。

2：積極應訴。

銀行貸款逾期不還的后果：
1.產生罰息；
2.產生不良信用記錄；
3.被貸款機構催款；
4.處置借款人及擔保人資產；
5.情節嚴重的可能坐牢。

注：
1.產生不良信用記錄記入個人征信；
2.一般五年后才可消除；
3.部分情節嚴重的可延期至十年清除；
4.部分情節嚴重，性質惡劣的會進入永久黑名單。

房貸逾期法院立案后還可以調解嗎(房貸逾期立案后多久通知調解)

可以的，調解任何時候都可以，只要雙方能達成調解協議就行。房貸沒還法院起訴叫我去調解會把我抓起來嗎這只是民事行為，法院進行的調解和法院的裁判書有同樣的效力，叫你去調解，不會把你抓起來的。...

房貸逾期法院起訴后還能商量嗎

房貸沒告上法庭后，可以和對方協商后再還一部分。這叫調解。調解貫穿于民事訴訟的全過程。民事案件立案前，可以調解；立案后開庭前可以進行調解；庭審結束后，判決前，還是可以做調解的。在執行階段，也可以進行調解。只要雙方協商一致，在不違反法律的情況下，法院都會同意。民事訴訟法:第九十三條人民法院審理民事案件，應當根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第九十六條調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律。第九十七條經調解達成協議的，人民法院應當制作調解書。調解書......

房貸逾期被起訴后還能協商嗎(房貸逾期判決書下來了還能協商)

房貸還不上法院起訴后，經過與對方協商同意，可以先還一部分。這叫調解。調解貫穿于民事訴訟的全過程。民事案件立案前，可以調解；立案后開庭前可以調解；開庭審理后判決前仍然可以調解。在執行階段，還可以調解。只要雙方當事人協商一致，在不違反法律規定的前提下，法院都會同意的。《民事訴訟法》：第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第九十六條 調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。第九十七條 調解達成協議，人民法院應當制作......