人民法院不能主動調整違約金。
我國《合同法》第114條第2款規定，“約定違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少。
”該條款表明對于當事人在合同中約定的違約金數額，只有在當事人請求調整，且合同約定的違約金數額確實低于或者過分高于違約行為給當事人造成的損失時，人民法院才能進行調整。
因此違約金調整請求權是合同當事人所享有的民事權利，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
　　可見，合同法并未對違約金的數額作出禁止性規定，當事人可以自行處分并不受他人干涉。
況且基于當前訴訟當事人主義的審判模式，法院不宜過多地介入到當事人的法律關系中去，代替當事人進行訴訟行為，且合同是雙方當事人真實意思的表示，其效力應予肯定，只有損害到社會公共利益時，國家才運用公權力予以介入和干預。
故在當事人沒有明確提出調整違約金的情況下，應視為對自己訴訟權利的放棄行使，法院不應主動代一方當事人行使主張主動調整合同違約金。

人民法院主動調整逾期付款違約金-人民法院主動調整逾期付款違約金的規定

人民法院主動調整逾期付款違約金 - 人民法院主動調整逾期付款違約金的規定 在市場經濟中，合同的履行對于各方當事人來說至關重要。而合同中的逾期付款條款，則是保障各方權益的重要手段之一。然而，在實際操作中，由于一些原因，當事人可能會出現逾期付款的情況。此時，人民法院是否能夠主動調整逾期付款違約金，成為了值得探討的問題。 根據我國《合同法》的規定，當事人可以約定逾期付款的違約金。而具體約定的違約金數額，則由當事人自主確定。如果當事人未能在合同中明確約定違約金，那么根據《合同法》的規定，當事人可以請......

法院調低逾期付款違約金(買賣合同逾期付款違約金過高)

甲公司與乙公司訂立船塢建造合同，約定工程結束時由乙公司支付工程款20萬元，逾期支付的按每日3%計算違約金。甲公司依約完成工程一年后，乙公司還拖欠工程款12萬元。甲公司遂起訴到法院，要求乙公司支付拖欠的工程款12萬元及按每日3%計算違約金。因乙公司下落不明，經公告送達后未到庭應訴，法院缺席審理。 由于雙方約定的違約金標準很高，對于該違約金是否應當調整，審理中有不同觀點。有觀點認為，合同法第一百一十四條關于違約金調整制度的適用必須是以當事人請求為前提。被告未提出違約金過高的抗辯，也不到庭應訴，視為其......

逾期付款違約金過高法院主動調減 最高法院對違約金過高調整

根據合同法第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。可以看出，調整違約金數額需要當事人申請，若當事人未申請，法院是無權主動調整的。違約金過高法院可以主動調整嗎單純的違約金過高是不會導致合同無效的，如果只是單純的違約金過高，可以在起訴時請求法院適當調整違約金約......