索賠案例

2008年8月25日，華豐建設(shè)股份有限公司（以下簡稱華豐公司）中標(biāo)承建L市虹橋第三菜市場有限公司（以下簡稱菜市場公司）發(fā)包的樂清鎮(zhèn)第三菜市場基建工程。同日，雙方簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。合同約定：工程承包范圍為包工包料，實(shí)行項目總承包；開工日期為監(jiān)理單位或建設(shè)單位發(fā)出書面開工令之日；合同工期總?cè)諝v天數(shù)為450天。合同第二部分通用條款第40.1款約定：“工程開工前，發(fā)包人為建設(shè)工程和施工場內(nèi)的自有人員及第三人人員生命財產(chǎn)辦理保險，支付保險費(fèi)用”；第40.2款約定：“運(yùn)至施工場地內(nèi)用于工程的材料和待安裝設(shè)備，由發(fā)包人辦理保險，并支付保險費(fèi)用。”

合同簽訂后，監(jiān)理單位于2009年1月10日簽發(fā)了開工令，華豐公司遂按期進(jìn)場開展施工作業(yè)。但由于施工現(xiàn)場周邊居民因工程噪聲污染嚴(yán)重反映強(qiáng)烈，圍堵施工現(xiàn)場，導(dǎo)致該工程無法繼續(xù)施工。菜市場公司于2009年4月28日及2009年8月8日兩次向當(dāng)?shù)匾?guī)劃建設(shè)局申請延期施工，后經(jīng)建設(shè)單位與居民代表多次協(xié)商，華豐公司承諾在后續(xù)施工過程中采取合理的降噪措施，項目樁基工程遂于2009年12月31日順利開工。工程開工后華豐公司多次書面催促菜市場公司辦理工程保險，菜市場公司始終未予辦理。華豐公司遂自行投保了施工人員人身意外傷害險59,500元，建筑工程一切險91,674.15元，并開展后續(xù)工程的建設(shè)。工程竣工后雙方就工程款結(jié)算產(chǎn)生糾紛，華豐公司遂訴至法院。

雙方對結(jié)算款數(shù)額的爭議之一即為華豐公司投保的91,674.15元建筑工程一切險應(yīng)由誰承擔(dān)。華豐公司認(rèn)為，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》通用條款的相關(guān)規(guī)定，菜市場公司負(fù)有為涉案工程投保建筑工程一切險的義務(wù)，因此該項保險費(fèi)應(yīng)由菜市場公司承擔(dān)，其系代為辦理該保險事項。然而菜市場公司認(rèn)為，其并未委托華豐公司辦理相關(guān)保險事宜，故對華豐公司的前述主張不予認(rèn)可。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，建筑工程一切險的保險范圍系各類建筑工程項目在建造過程中因自然災(zāi)害或意外事故而引起風(fēng)險。該險種的投保人可以是發(fā)包人，也可以是承包人，具體由哪方負(fù)責(zé)投保應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定。《建設(shè)工程施工合同》通用條款第40.1款約定：“工程開工前，發(fā)包人為建設(shè)工程和施工場內(nèi)的自有人員及第三人人員生命財產(chǎn)辦理保險，支付保險費(fèi)用。”第40.2款約定：“運(yùn)至施工場地內(nèi)用于工程的材料和待安裝設(shè)備，由發(fā)包人辦理保險，并支付保險費(fèi)用。”根據(jù)上述條款的約定，菜市場公司應(yīng)履行投保義務(wù)，華豐公司投保該險種的費(fèi)用應(yīng)由菜市場公司承擔(dān)，并在工程結(jié)算款中予以計取。法院最終判決菜市場公司向華豐公司支付建筑工程一切險保險費(fèi)91,674.15元。

律師點(diǎn)評

由于我國建設(shè)工程法律、法規(guī)中尚未明確規(guī)定建筑工程一切險與安裝工程一切險的投保主體，承擔(dān)投保義務(wù)方應(yīng)為發(fā)包人還是承包人主要取決于施工合同的約定。因此，承包人在施工合同中未明確約定應(yīng)由發(fā)包人負(fù)責(zé)辦理有關(guān)保險的情況下，不宜擅自代發(fā)包人投保，否則將面臨發(fā)包人拒絕承擔(dān)相應(yīng)保險費(fèi)用的風(fēng)險。在合同明確約定且發(fā)包人拒不履行投保義務(wù)的情況下，承包人可代為辦理相應(yīng)工程保險，并有權(quán)向發(fā)包人索賠保險費(fèi)用、辦理保險支出的事務(wù)性費(fèi)用及相應(yīng)利息。

轉(zhuǎn)自海那法律管家