導讀

　一

　　基本案情

　二

　　裁定結果

　三

　　典型意義

　　在先著作權與商標權沖突，是涉及在先權利條款的案件中比較常見的案件類型之一。未經著作權人的許可，將他人享有著作權的作品申請注冊商標，應認定為對他人在先著作權的損害。該種情形的適用要件為：

　　(1)在系爭商標申請注冊之前他人已在先享有著作權;

　　(2)系爭商標與他人在先享有著作權的作品相同或者實質性相似;

　　(3)系爭商標注冊申請人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權的作品;

　　(4)系爭商標注冊申請人未經著作權人的許可。

　　本案在認定爭議商標的注冊是否損害了申請人在先著作權時，全面考量了以上四個適用要件。在判定被申請人接觸過或者有可能接觸到申請人享有著作權的涉案作品時，綜合考慮被申請人提交的在案證據，確定其與申請人同為廣東地區的同行業者，進一步證實了被申請人有可能接觸到申請人享有著作權的涉案作品的事實。其對今后該類型案件的審理，具有一定的借鑒和指導意義。

　　我國著作權實行自愿登記原則，著作權登記主管機關對登記事項進行形式審查，因此僅有著作權登記證書并不足以證明他人作品在爭議商標申請日前已創作完成并公開發表，仍須有在先設計及公開發表的證據佐證。例如，申請人可以提交委托設計合同、發票、照片以及在相關媒體上公開展示該美術作品等證據，這部分證據對于確定申請人作品創作完成及公開發表的時間具有更為重要的作用。此外，侵犯他人著作權強調的是未經授權的復制、發行，如果商標注冊人有證據證明爭議商標源于其獨創完成的作品，或者其申請注冊爭議商標的行為經過著作權人授權，那么即使爭議商標與他人享有在先著作權的作品構成實質性相似，也不當然認定爭議商標侵犯了他人的現有在先著作權。

　　實際上，由于在認定是否構成作品、著作權的歸屬以及是否侵權方面存在一些不確定因素，因此實踐中要根據個案的具體情況，結合《著作權法》和《商標法》的有關規定作出相應判斷，要兼顧著作權保護與維護基本的商標制度。一方面，要遏制不當利用他人享有在先著作權的作品申請注冊商標的行為，以保護著作權人的在先智力成果，更好地保護和鼓勵創新;另一方面，也要理清正常的商標注冊使用行為與侵犯著作權行為之間的界限，防止矯枉過正，切實維護正常的商標制度和公平誠信的市場競爭秩序。

　　來源：網絡